Partager cet article
Craig Wright devra répondre à de nouvelles accusations de falsification dans le procès COPA concernant les courriels d'Ontier
Il devrait revenir à la barre vendredi pour défendre les allégations initialement formulées par ses anciens avocats selon lesquelles leur correspondance soumise au tribunal avait été falsifiée.
Faites de nous votre source préférée sur Google
- Craig Wright pourrait à nouveau être contre-interrogé vendredi dans le cadre du procès en cours qui examine ses affirmations selon lesquelles il aurait inventé le Bitcoin.
- Il doit défendre de nouvelles allégations selon lesquelles des courriels destinés à être partagés devant le tribunal auraient été falsifiés.
Tous les témoins dans un procès au Royaume-Uni contestant les affirmations de l'informaticien australien Craig Wright selon lesquelles il aurait inventé la Cryptomonnaie populaire Bitcoin ont fini de témoigner, à l'exception d'une éventuelle comparution de retour de Wright pour défendre ses courriels. d'anciens avocats ont affirmé qu'il s'agissait de faux.
Bien que Wright ait été contre-interrogé pendant plusieurs jours au cours du procès qui a duré plusieurs semaines et qui a débuté le 5 février, il comparaîtra probablement à nouveau à la barre vendredi matin pour défendre les nouvelles allégations, aux côtés de l'expert en criminalistique numérique Patrick Madden, du côté du plaignant.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Le procès, issu d'une action en justice intentée par une alliance de poids lourds et de développeurs de l'industrie Crypto , pourrait déterminer si les affirmations de Wright selon lesquelles il serait l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sont fondées. Le plaignant, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), espère que l'issue du procès – si elle confirme que Wright n'est pas Satoshi Nakamoto – mettra fin à ses batailles juridiques avec la communauté Crypto plus large travaillant sur Bitcoin.
Après que Wright a fait référence la semaine dernière à des courriels échangés entre lui et ses anciens représentants légaux chez Ontier, ses avocats actuels ont été contraints de les soumettre comme preuves. Une incohérence les a contraints à vérifier auprès d'Ontier l'exactitude de la correspondance soumise par l'épouse de Wright, Ramona Watts. Ontier a alors répondu que les courriels semblaient « inauthentiques ».
La COPA devrait soumettre les nouvelles allégations de falsification à Wright vendredi.
Cette semaine, les avocats de COPA et de Wright ont tenté de discréditer les témoins experts de la partie adverse, remettant notamment en cause leur « indépendance ». Lundi, l'équipe de Wright a interrogé Patrick Madden, témoin expert de COPA, sur les raisons pour lesquelles il avait fait appel à Bird & Bird LLP, avocat de COPA, pour organiser les conclusions de son enquête sur les allégations de Wright, au lieu de solliciter une aide indépendante. Mercredi, le camp COPA a, à son tour, demandé à ZeMing Gao, témoin expert de Wright et auteur de plusieurs essais affirmant que Wright est Satoshi, s'il était véritablement un expert objectif.
En plus de Gao, l'experte en cryptographie et en sécurité Sarah Meiklejohn a pris la parole pour la COPA mercredi pour défendre, entre autres, ses conclusions indiquant que les signatures cryptographiques clés que Wright a faites comme preuve que Satoshi était peut-être inadéquate.
Après vendredi, le tribunal reprendra ses audiences le 12 mars pour les plaidoiries finales des deux parties.
More For You
More For You
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture
Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
What to know:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.
À la une
