Partager cet article
L'organisme américain de surveillance des Finance des consommateurs souhaite superviser les principales technologies et certains paiements en Crypto.
Une règle proposée permettrait au CFPB de superviser les fournisseurs de paiement non bancaires et les transactions entre personnes, y compris certaines transactions Crypto .
Faites de nous votre source préférée sur Google
Le Bureau américain de protection financière des consommateurs (CFPB) souhaite superviser les grands fournisseurs de paiement non bancaires pour s'assurer qu'ils respectent les mêmes lois que les institutions financières plus traditionnelles - et certains sous-secteurs des transactions Crypto sont inclus.
Proposition de mardiSi cette disposition était adoptée, elle permettrait au CFPB de surveiller les parties impliquées dans les « applications de paiement numérique grand public », précise le document, y compris les fournisseurs de transferts de fonds ou de portefeuilles si ces fonds sont utilisés par des particuliers à des fins non commerciales. Certaines transactions d'actifs numériquesserait inclusdans la manière dont le régulateur définit les « fonds », indique le document.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
« La capacité du CFPB à surveiller les risques émergents est essentielle car les nouvelles offres de produits BLUR les frontières traditionnelles entre la banque et le commerce », indique la proposition.
Le document énumère ensuite différents éléments définissant les applications de paiement des consommateurs, notamment le lieu où se trouve le consommateur (aux États-Unis), le fait qu'un paiement soit effectivement effectué, qu'il s'agisse d'une personne qui n'est pas le premier consommateur et que les transactions « doivent être principalement destinées à des fins personnelles, familiales ou domestiques ».
L'essentiel de la règle semble se concentrer sur les grandes entreprises Technologies qui fournissent des services financiers. Bien que la proposition ne nomme T explicitement ces entreprises, les notes de bas de page citent Venmo (propriété de PayPal) et Cash App (propriété de Block) comme exemples d'applications de paiement de particulier à particulier utilisées par une majorité d'Américains.
Le Bitcoin et d'autres types de crypto-monnaies sont considérés comme des actifs numériques aux fins du CFPB, indique le document, mais la règle proposée ne couvrirait pas les personnes qui achètent ou vendent des crypto-monnaies, ou qui les convertissent en d'autres crypto-monnaies.
Le CFPB publie une Request de commentaires sur différentes parties de la proposition, demandant au grand public de e-maille régulateur ou aller àregulations.gov.
Sur le même sujet : L'organisme de surveillance bancaire américain Hsu affirme que la tokenisation est prometteuse, mais que les Crypto sont pleines de fraudes
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
