La Suède envisage de réglementer le Bitcoin en tant qu'actif
L'agence fiscale suédoise élabore actuellement des règles pour les utilisateurs et les programmeurs de Bitcoin qui traiteraient les bitcoins comme des actifs.

Un responsable de l'Agence fiscale suédoise a révélé qu'elle élaborait des règles pour les utilisateurs et les programmeurs de Bitcoin qui traiteraient les bitcoins comme des actifs.
Dans une interview avec Bloombergpublié le 22 janvierLe responsable des impôts suédois Olof Wallin a parlé de la proposition, expliquant pourquoi il pense que le Bitcoin ne répond pas à la définition suédoise d'une monnaie :
« Les monnaies sont traditionnellement liées à une banque centrale ou à une zone géographique », a déclaré Wallin.
En raison de cette distinction, Wallin a déclaré que la Suède allait probablement réglementer le Bitcoin « comme l'art ou les antiquités ». Selon la proposition, le Bitcoin serait classé dans la même catégorie d'actifs que les antiquités, les droits d'auteur, les bijoux et les timbres, et serait soumis à l'impôt sur les plus-values.
Wallin a déclaré que la Suède envisageait également de taxer les mineurs de Bitcoin en tant qu'entreprises, précisant seulement que son agence réfléchissait à sa position sur la question.
La classification non conventionnelleLes commentateurs du forum Bitcoin Talk sont divisés, certains trouvant que c'était une approche sensée, tandis que d'autres avaient du mal à digérer la comparaison entre le Bitcoin et les œuvres créatives de valeur.
Quoi qu’il en soit, avec cette annonce, la Suède devient le dernier pays nordique à informer le monde sur la manière dont il cherche à superviser les monnaies virtuelles.
Le 20 janvier,la Banque de Finlande a pris des mesures similaires, se dirigeant vers la classification du Bitcoin comme une « marchandise », indiquant que les législateurs de toute la région nordique travaillent rapidement pour établir des précédents nationaux pour les monnaies virtuelles.
Implications
L'interprétation suédoise du Bitcoin permettrait à son gouvernement de facturer des gains en capital aux utilisateurs suédois, rompant avec la décision de l'Allemagne l'année dernièred’exempter les actions en monnaie alternative de cette taxation.
Considérée conjointement avec les annonces précédentes, la proposition peut toutefois être considérée comme positive pour le Bitcoin. En avril dernier, la Suède a mis en garde ses citoyens contre l'utilisation du Bitcoin, choisissant de concentrer ses déclarations sur les utilisations du bitcoin dans le blanchiment d'argent.
Cependant, les commentaires du ministre suédois des Marchés financiers, Peter Norman, suggèrent que ce point de vue est toujours courant parmi les régulateurs du pays :
« Si nous nous retrouvons avec des monnaies artificielles ou virtuelles, le risque est grand qu'elles passent entre les mailles du filet, ce qui serait grave. Je ne pense T que le Bitcoin en soit encore là aujourd'hui, mais s'il devenait une monnaie virtuelle massive et largement utilisée, cela entraînerait des risques que nous ne souhaitons T », a déclaré Norman à Bloomberg.
Jonathan Fors, chercheur sur le Bitcoin et doctorant à l'université de Linköping, voit l'annonce différemment, affirmant que la Suède devrait classer le Bitcoin comme une « monnaie étrangère ».
« À mon Analyses, classer les monnaies numériques comme des actifs pourrait freiner leur adoption en Suède. Les monnaies numériques sont porteuses de nombreuses promesses pour l'avenir, et je pense que le gouvernement suédois devrait bien réfléchir avant d'imposer de telles restrictions à cette Technologies», a déclaré Fors.
Consensus régional
Malgré les différences dans la manière dont la réglementation pourrait prendre forme en Finlande et en Suède, les pays nordiques ont un point commun : ils conviennent que le Bitcoin ne doit pas être traité comme une monnaie.
En décembre, le directeur général des impôts norvégien a déclaré que le Bitcoin ne «correspondent à la définition habituelle de l'argent ou de la monnaie". La Finlande est ONE plus loin, suggérant qu'en plus de ne pas répondre à la définition d'une monnaie, le Bitcoin n'est pas considéré comme un instrument de paiement en vertu de la loi finlandaise.
Cette décision pourrait également avoir un impact sur les discussions en cours sur les principaux Marchés comme les États-Unis et Royaume-Uni, qui n'ont pas encore déclaré comment le Bitcoin sera taxé.
Depuis 2006, la Suède connaît une croissance économique soutenue après des décennies de difficultés économiques. Elle s'impose ainsi comme un pays dotéce que certains considèrentest un modèle éprouvé de croissance économique stable à une époque où d’autres nations sont aux prises avec la dette et le chômage.
Parlement suédois viaShutterstock
Plus pour vous
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour

Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.











