Les véritables Cypherpunks peuvent-ils se manifester s'il vous plaît

Suis-je le seul à ressentir un sentiment croissant de dissonance cognitive dans le domaine des crypto-monnaies en ce moment ?

L’industrie des crypto-monnaies a toujours eu des racines révolutionnaires. Elle est apparue en 2008 avec le livre blanc de Bitcoin, une réponse directe à la crise financière qui a anéanti des moyens de subsistance tout en protégeant un système bancaire systématiquement défaillant et corrompu. Bitcoin n’était pas seulement une innovation technique — c’était une déclaration politique et idéologique. Un signal indiquant que les bâtisseurs et penseurs étaient prêts à défier le statu quo avec des outils, pas seulement des mots.

En tant que personne travaillant dans la crypto depuis des années, je devrais me réjouir. Aujourd’hui, les technologies décentralisées ne sont plus en marge. Les fintechs adoptent les stablecoins. Les ETF sur Bitcoin se négocient sur des bourses traditionnelles. La personne moyenne a entendu parler de la blockchain. De Capitol Hill à Davos, la crypto n’est plus ridiculisée.

Mais malgré cette “légitimité” de surface, je ne peux m’empêcher de sentir qu’une part essentielle est perdue. L’éthique de la crypto — les valeurs cypherpunk qui nous ont menés ici — est diluée, récupérée et dans certains cas, directement trahie.

Le noyau de la croyance du mouvement Cypherpunk est que la technologie peut et doit être utilisée pour rééquilibrer le pouvoir — loin des gouvernements trop interventionnistes et des entreprises monopolistiques, et vers les individus. Les réseaux peer-to-peer, le chiffrement de bout en bout, les plateformes résistantes à la censure — ce ne sont pas des mots à la mode ; ce sont des engagements pour améliorer notre société.

L’acquisition par Stripe de startups d’infrastructure crypto ? Très bien, mais cela ne crée pas de légitimité dans l’industrie crypto. C’est un mouvement de survie par les grandes fintechs pour rester pertinentes et améliorer leur offre produit. L’entrée en bourse de Circle est une étape corporate, non une validation des principes de la crypto. Un ETF sur Bitcoin peut apporter de la liquidité, mais pas un alignement idéologique.

Ces marques fintech ne mènent pas un mouvement — elles réagissent. Elles essaient de suivre le rythme des startups natives de la crypto qui rendent rapidement leurs modèles hérités obsolètes.

Ne confondons pas acquisition et validation. Ce n’est pas parce que les cadres s’intéressent désormais aux outils que nous avons construits qu’ils comprennent, respectent ou ont l’intention de préserver les raisons de leur existence.

La crypto n’était pas censée être un outil de plus dans les mains de l’État. Elle est censée être le contrepoids.

Il est donc compréhensible que la récente augmentation de l’engagement politique et des cadres réglementaires plus clairs — comme la GENIUS Act — semble être un progrès. Des applications telles que Coinbase et Polymarket gagnent en reconnaissance auprès du grand public. Le successeur du Président Biden a même tendu une branche d’olivier à l’industrie.

Mais quelque part en chemin, beaucoup d’entre nous semblent avoir perdu le fil.

Un exemple flagrant ? Le récent parrainage par Coinbase d’un défilé militaire affilié à l’ancien Président Trump.

Ce n’est pas une critique partisane. C’est une critique de principe. La mission de Coinbase souligne que les causes politiques sont une « distraction de notre mission ». Pourtant, dans la pratique, la société s’est à plusieurs reprises alignée sur des événements politiques — du parrainage de fonds pour des inaugurations présidentielles à la recherche de faveurs politiques par le recrutement accéléré d’anciens employés de DOGE.

La dernière sollicitation du CEO Brian Armstrong auprès d’anciens employés de DOGE est assez parlante : « Si vous cherchez votre prochaine mission après avoir servi votre pays, envisagez d’aider à créer un système financier plus efficace pour le monde chez Coinbase. »

Ce cadrage — reliant la mission de Coinbase à l’État — illustre parfaitement la fusion insidieuse entre les gestionnaires de la crypto et les mêmes structures de pouvoir que nous étions supposés contrebalancer.

Oui, Coinbase est une entreprise cotée en bourse. Oui, elle opère dans une juridiction régie par des lois et la politique. Mais être conforme ne signifie pas être récupéré. Parrainer des événements politiques, s’aligner avec des personnalités politiques et tirer profit de la proximité du pouvoir sape la fondation éthique de la technologie décentralisée.

Et Coinbase n’est pas seul. Des super PAC financés par la crypto déversent de l’argent dans les élections à tous les niveaux. Ripple est désormais un mastodonte du lobbying à Washington. Nous sommes encore en train de digérer la corruption stupéfiante de FTX — où les dons politiques et le trafic d’influence étaient des outils de manipulation, pas de participation.

Ce n’est pas une pente glissante. Nous sommes déjà en train de glisser.

Le cypherpunkisme est bien plus qu’une esthétique ou une idéologie. C’est un engagement à construire des systèmes qui rendent le pouvoir centralisé obsolète — non toléré ou négocié, mais inutile. Il s’agit de construire des outils qui autonomisent les individus, préservent la vie privée et favorisent une société plus ouverte et résiliente.

Les fondateurs, investisseurs et institutions crypto doivent revisiter ces racines. Le but de la blockchain n’est pas de reproduire les systèmes traditionnels avec un emballage plus attrayant lors d’événements militaires politisés — c’est de modifier fondamentalement le fonctionnement de ces systèmes. De créer un avenir où la liberté financière, la vie privée et l’accès libre ne sont pas des privilèges, mais des règles par défaut.

Oui, nous devons dialoguer avec les régulateurs. Oui, nous devons agir dans le cadre légal. Mais cela diffère radicalement d'en devenir les porte-voix. Il y a une différence entre naviguer dans le système et être consumé par lui. Entre jouer le jeu et oublier pourquoi on y a joué.

Nous le devons au mouvement — et à nous-mêmes — de se souvenir pourquoi la crypto existe. Pas pour apaiser les gouvernements, mais pour les tenir responsables. Pas pour gagner des faveurs politiques, mais pour rendre ces faveurs inutiles. Pas pour construire des marques, mais pour construire la liberté.

Les véritables cypherpunks sont encore là dehors. Mais il est temps que nous fassions entendre notre voix à nouveau.