Maaari bang Manindigan ang Mga Tunay na Cypherpunk?

Ako lang ba ang nakakaramdam ng lumalagong pakiramdam cognitive dissonance sa Crypto ngayon?

Ang industriya ng Crypto ay palaging may rebolusyonaryong ugat. Lumitaw ito noong 2008 kasama ang Bitcoin whitepaper, isang direktang tugon sa krisis sa pananalapi na sumisira sa mga kabuhayan habang pinoprotektahan ang isang sistemang may depekto, tiwaling sistema ng pagbabangko. Ang Bitcoin ay T lamang isang teknikal na pagbabago—ito ay isang pampulitikang pahayag at ideolohikal. Isang senyales na ang mga tagabuo at nag-iisip ay handang hamunin ang status quo gamit ang mga tool, hindi lamang mga salita.

Bilang isang taong nagtrabaho sa Crypto sa loob ng maraming taon, dapat akong magdiwang. Ngayon, ang mga desentralisadong teknolohiya ay wala na sa gilid. Ang mga Fintech ay gumagamit ng mga stablecoin. Ang mga Bitcoin ETF ay nakikipagkalakalan sa mga tradisyonal na palitan. Ang karaniwang tao ay nakarinig ng blockchain. Mula sa Capitol Hill kay Davos, hindi na pinagtatawanan ang Crypto sa labas ng kwarto.

Ngunit sa kabila ng “lehitimacy” na ito sa ibabaw na antas, T ko maiwasang maramdaman na may nawawalang mahalagang bagay. Ang etos ng Crypto—ang mga halaga ng cypherpunk na nagdala sa atin dito—ay diluted, co-opted, at sa ilang mga kaso, direktang ipinagkanulo.

Ang Cypherpunk Ang CORE paniniwala ng kilusan ay ang Technology ay maaari at dapat gamitin upang muling balansehin ang kapangyarihan—malayo sa labis na pag-abot sa mga gobyerno at monopolistikong korporasyon, at patungo sa mga indibidwal. Mga network ng peer-to-peer, end-to-end na pag-encrypt, mga platform na lumalaban sa censorship— T ito mga buzzword; ang mga ito ay mga pangako upang mapabuti ang ating lipunan.

guhit pagkuha mga startup ng imprastraktura ng Crypto ? Mahusay, ngunit T ito lumilikha ng pagiging lehitimo sa industriya ng Crypto . Iyon ay isang hakbang sa kaligtasan ng malaking fintech upang manatiling may kaugnayan at pagbutihin ang kanilang pag-aalok ng produkto. Ang circle going public ay isang corporate milestone, hindi isang validation ng mga prinsipyo ng crypto. Ang isang Bitcoin ETF ay maaaring magdala ng pagkatubig, ngunit T ito nagdudulot ng pagkakahanay ng ideolohikal.

Ang mga tatak ng fintech na ito ay T namumuno sa isang kilusan—nagre-react sila dito. Sinusubukan nilang KEEP sa mga crypto-native upstart na mabilis na ginagawang hindi na ginagamit ang kanilang mga legacy na modelo.

Huwag nating ipagkamali ang acquisition sa validation. Dahil lang sa interesado na ang mga suit sa mga tool na ginawa namin ay T nangangahulugang naiintindihan, nirerespeto, o nilalayon nilang panatilihin ang mga dahilan kung bakit umiiral ang mga tool na iyon.

Ang Crypto ay T dapat maging isa pang tool sa mga kamay ng estado. Ito ay dapat na maging ang counterweight.

Kaya't naiintindihan na ang kamakailang pagtaas sa pampulitikang pakikipag-ugnayan at mas malinaw na mga balangkas ng regulasyon—tulad ng GENIUS Act—ay parang pag-unlad. Ang mga application tulad ng Coinbase at Polymarket ay nakakakuha ng pagkilala sa sambahayan. Ang kahalili ni Pangulong Biden ay nagpalawig pa ng isang sangay ng oliba sa industriya.

Pero somewhere along the way, marami sa atin ang parang nawalan ng plot.

Isang maliwanag na halimbawa? Ang kamakailang pag-sponsor ng Coinbase ng parada ng militar na kaakibat ni Pangulong Trump.

T ito partisan critique. Ito ay isang ONE prinsipyo. Binibigyang-diin ng pahayag ng misyon ng Coinbase na ang mga kadahilanang pampulitika ay isang "pagkagambala mula sa aming misyon." Gayunpaman, sa pagsasagawa, paulit-ulit na inihanay ng kumpanya ang sarili sa mga Events pampulitika —mula sa pag-iisponsor ng mga pondo para sa inagurasyon ng pangulo hanggang sa panliligaw ng pabor sa pulitika sa pinabilis na pagkuha ng mga dating kawani ng DOGE.

CEO Brian Armstrong's kamakailang panghihingi ng mga dating empleyado ng DOGE ay lubos na nakakaantig: "Kung hinahanap mo ang iyong susunod na misyon pagkatapos maglingkod sa iyong bansa, isaalang-alang ang pagtulong sa paglikha ng isang mas mahusay na sistema ng pananalapi para sa mundo sa Coinbase."

Ang pag-frame na iyon—na nag-uugnay sa misyon ng Coinbase sa estado—ay nagpapakita ng gumagapang na pagsasanib sa pagitan ng mga tagapangasiwa ng crypto at ang mismong mga istruktura ng kapangyarihan na dapat nating i-counterbalance.

Oo, ang Coinbase ay isang pampublikong-kinakalakal na kumpanya. Oo, ito ay gumagana sa isang hurisdiksyon na pinamamahalaan ng mga batas at pulitika. Ngunit ang pagiging sumusunod ay hindi nangangahulugan ng pagiging co-opted. Ang pag-sponsor ng mga pampulitikang Events, pag-align sa mga pulitikal na numero, at paggawa ng kita mula sa kalapitan sa kapangyarihan ay sumisira sa etikal na pundasyon ng desentralisadong Technology.

At hindi nag-iisa ang Coinbase. Ang mga super PAC na pinondohan ng Crypto ay nagbubuhos ng pera sa mga halalan sa bawat antas. Ang Ripple ay isa na ngayong lobbying juggernaut sa D.C. Inaasahan pa rin namin ang napakalaking katiwalian na FTX—kung saan ang mga pampulitikang donasyon at paglalako ng impluwensya ay mga tool sa pagmamanipula, hindi pakikilahok.

Hindi ito madulas na dalisdis. Dumudulas na kami.

Ang Cypherpunkism ay higit pa sa isang aesthetic o isang ideolohiya. Ito ay isang pangako sa pagbuo ng mga sistema na ginagawang hindi na ginagamit ang sentralisadong kapangyarihan—hindi kinukunsinti o nakipag-usap, ngunit hindi nauugnay. Ito ay tungkol sa pagbuo ng mga tool na nagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal, nagpapanatili ng Privacy, at nagsusulong ng isang mas bukas at matatag na lipunan.

Ang mga tagapagtatag ng Crypto , namumuhunan, at mga institusyon ay kailangang muling bisitahin ang mga ugat na ito. Ang layunin ng Blockchain ay T upang kopyahin ang mga tradisyunal na sistema na may mas maliwanag na pagba-brand sa mga pampulitika na pagtitipon ng militar—ito ay para sa panimula na baguhin kung paano gumagana ang mga sistemang iyon. Upang lumikha ng hinaharap kung saan ang kalayaan sa pananalapi, Privacy, at bukas na pag-access ay hindi mga pribilehiyo, ngunit mga default.

Oo, dapat tayong makipag-ugnayan sa mga regulator. Oo, dapat tayong magtrabaho sa loob ng mga legal na balangkas. Ngunit malayo iyon sa pagiging cheerleader nila. May pagkakaiba sa pagitan ng pag-navigate sa system at paggamit nito. Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng paglalaro ng laro at pagkalimot kung bakit ka sumali dito sa unang lugar.

Utang namin ito sa kilusan—at sa ating sarili—na alalahanin kung bakit umiiral ang Crypto . Hindi para patahimikin ang mga gobyerno, kundi para panagutin sila. Hindi para WIN ng pabor sa pulitika, kundi para hindi na kailangan ang gayong pabor. Hindi upang bumuo ng mga tatak, ngunit upang bumuo ng kalayaan.

Ang mga tunay na cypherpunk ay nasa labas pa rin. Ngunit oras na para muli nating marinig ang ating mga boses.