Могут ли настоящие киберпунк-шифровальщики выйти вперёд

Я один испытываю растущее чувство когнитивного диссонанса в криптоиндустрии сейчас?

Криптоиндустрия всегда имела революционные корни. Она возникла в 2008 году вместе с белой книгой Bitcoin — прямым ответом на финансовый кризис, который разрушил средства к существованию, защищая при этом системно дефектную, коррумпированную банковскую систему. Bitcoin был не просто техническим новшеством — это было политическое и идеологическое заявление. Сигнал, что создатели и мыслители готовы бросить вызов статус-кво с помощью инструментов, а не только слов.

Как человек, работающий в криптоиндустрии уже много лет, я должен радоваться. Сегодня децентрализованные технологии больше не на периферии. Финтех-компании внедряют stablecoins. Bitcoin ETF торгуются на традиционных биржах. О блокчейне слышал среднестатистический человек. От Capitol Hill до Давоса — криптоиндустрию больше не высмеивают.

Но несмотря на эту поверхностную "легитимность", я не могу избавиться от ощущения, что что-то важное потеряно. Этос криптовалют — ценности cypherpunk, которые привели нас сюда, размываются, присваиваются и в некоторых случаях прямо предаются.

Основное убеждение движения Cypherpunk заключается в том, что технологии могут и должны использоваться для перераспределения власти — от чрезмерно разрастающихся правительств и монополистических корпораций к отдельным людям. P2P-сети, сквозное шифрование, платформы, устойчивые к цензуре — это не модные слова, а обязательства по улучшению нашего общества.

Приобретение криптоинфраструктурных стартапов компанией Stripe? Отлично, но это не создает легитимности в криптоиндустрии. Это стратегический ход крупного финтеха для сохранения актуальности и улучшения продуктового предложения. Выход Circle на биржу — корпоративный рубеж, а не подтверждение принципов криптовалют. Bitcoin ETF может принести ликвидность, но не идеологическое единство.

Эти финтех-бренды не ведут движение — они реагируют на него. Они пытаются не отстать от криптонативных стартапов, которые быстро делают их устаревшие модели неконкурентоспособными.

Не стоит путать приобретение с признанием. То, что деловые костюмы теперь заинтересованы в инструментах, которые мы создали, не означает, что они понимают, уважают или собираются сохранять причины существования этих инструментов.

Криптовалюта не должна была стать еще одним инструментом в руках государства. Она должна быть противовесом.

Поэтому понятно, что недавний рост политической активности и более четкие регуляторные рамки — как GENIUS Act — воспринимаются как прогресс. Приложения вроде Coinbase и Polymarket набирают известность в широкой публике. Даже преемник президента Байдена протянул отрасли оливковую ветвь.

Но где-то по пути многие из нас, по-видимому, потеряли нить.

Впечатляющий пример? Недавнее спонсорство Coinbase военного парада, связанного с президентом Трампом.

Это не партийная критика. Это принципиальная критика. В миссии Coinbase подчеркивается, что политические движения — это «отвлечение от нашей миссии». Однако на практике компания неоднократно связывала себя с политическими событиями — от спонсорства инаугурационных фондов президента до стремления завоевать политическую поддержку через ускоренный найм бывших сотрудников DOGE.

«Недавний призыв» генерального директора Брайана Армстронга пригласить бывших сотрудников DOGE очень показателен: «Если вы ищете свою новую миссию после службы стране, рассмотрите возможность помочь создать более эффективную финансовую систему мира в Coinbase.»

Это формулировка — связывающая миссию Coinbase с государством — воплощает в себе ползучее слияние между хранителями криптовалют и теми же структурами власти, против которых мы изначально должны были выступать.

Да, Coinbase является публичной компанией. Да, она работает в юрисдикции, управляемой законами и политикой. Но соблюдение норм — не значит быть подчинённым. Спонсирование политических мероприятий, сближение с политиками и извлечение прибыли из близости к власти подрывает этическую основу децентрализованных технологий.

И Coinbase не одинока. Финансируемые криптой супер PAC вливают деньги в выборы на всех уровнях. Ripple теперь является лоббистским гигантом в Вашингтоне. Мы до сих пор оцениваем ошеломляющую коррупцию FTX — где политические пожертвования и торговля влиянием были инструментами манипуляции, а не участия.

Это не скользкая горка. Мы уже катимся.

Киперпунктура — это больше, чем эстетика или идеология. Это обязательство строить системы, делающие централизованную власть устаревшей — не терпимой или переговорной, а неактуальной. Это создание инструментов, которые наделяют людей силой, сохраняют конфиденциальность и способствуют более открытому и устойчивому обществу.

Основатели криптовалют, инвесторы и учреждения должны вернуться к этим корням. Цель блокчейна — не копировать традиционные системы с более яркой атрибутикой на политизированных военных мероприятиях, а коренным образом изменить работу этих систем. Создать будущее, где финансовая свобода, конфиденциальность и открытый доступ не являются привилегиями, а нормой.

Да, мы должны взаимодействовать с регуляторами. Да, мы должны работать в рамках законов. Но это далеко не значит стать их подтанцовкой. Есть разница между навигацией внутри системы и полным подчинением ей. Есть разница между игрой в игру и тем, чтобы забыть, зачем вы в неё пришли.

Мы должны движению — и себе самим — помнить, зачем существует криптовалюта. Не для того, чтобы умиротворять правительства, а чтобы привлекать их к ответственности. Не для получения политических благ, а чтобы сделать их ненужными. Не для создания брендов, а для создания свободы.

Настоящие cypherpunks всё ещё здесь. Но пришло время снова заявить о себе.