Veritaseum, une société spécialisée dans la blockchain, appelle à dégeler ses actifs en réponse à la SEC.

La plateforme blockchain Veritaseum et son fondateur Reggie Middleton ont déposé une réponse auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis suite à l'affirmation du régulateur selon laquelle son ICO était frauduleuse et illégale, et que Middleton avait ensuite manipulé la valeur du jeton VERI.

En conséquence, la SEC a réussi à obtenir la semaine dernière qu'un tribunal de New Yorkgeler temporairement les actifs du projet – qui se décrit comme une « passerelle vers les Marchés de capitaux peer-to-peer » – en attendant de nouvelles À découvrir dans l'affaire.

Middleton est accusé par la SEC d'avoir diffusé de fausses informations sur ses activités et d'avoir effectué des transactions sur le marché libre qui ont fait grimper le prix du jeton VERI. La SEC l'accuse également d'avoir détourné plus de 520 000 dollars de fonds d'investisseurs pour son usage personnel, ainsi que 600 000 dollars pour acheter des métaux précieux afin de financer une autre escroquerie présumée.

Le fondateur n'avait pas enregistré l'ICO auprès de la SEC, a déclaré la commission. La SEC n'était pas non plus d'accord avec l'affirmation de Middleton selon laquelle les jetons n'étaient pas des titres.

Le long ouvrage de 423 pages de Veritaseumréponseexpose son argument selon lequel le projet avait en fait émis des « jetons utilitaires », et non des titres, qui devaient fournir aux détenteurs un accès aux rapports de recherche et ultérieurement à sa « plateforme logicielle ».

Le document stipule :

Les jetons ne sont ni des investissements ni des titres. Ils ne représentent pas une participation dans Veritaseum ou ses actifs ; ils ne confèrent aucun droit de participation aux bénéfices de l'entreprise ; ils ne confèrent pas de droit de vote ; et ils ne versent ni dividendes ni intérêts. De nombreux détenteurs de jetons ont utilisé leurs jetons pour bénéficier des produits et services uniques de Veritaseum, que l'entreprise a continuellement développés et améliorés.

La SEC avait également justifié le gel des actifs par l'affirmation selon laquelle Middleton avait commencé à transférer plus de 2 millions de dollars de fonds en éther d'investisseurs vers « d'autres adresses d'actifs numériques » et son compte personnel peu de temps après que l'agence eut informé les avocats de Middleton de la prochaine mesure d'exécution.

La réponse de l'entreprise répond à cette affirmation, affirmant que son équipe juridique avait déjà « démontré » à la SEC que le transfert d'actifs était « un financement courant des opérations commerciales légales en cours de Veritaseum et était conforme aux pratiques de financement antérieures de la société ».

« La SEC n'a pas divulgué cette information au tribunal dans sa demande de gel des avoirs et a faussement déclaré au tribunal que M. Middleton avait transféré une partie des actifs sur un compte personnel. En réalité, tous les actifs sont restés sous le contrôle de la société », selon Veritaseum.

La société a également souligné que le gel des actifs va à l’encontre de l’objectif même de la SEC et porte préjudice aux investisseurs.

L'entreprise a demandé au tribunal de « lever le gel dans son intégralité », poursuivant :

« La Cour d'appel du deuxième circuit a demandé aux tribunaux de district d'accorder une attention particulière aux cas où un gel des actifs de la SEC pourrait détruire financièrement la société d'un défendeur et ainsi contrecarrer l'objectif de protection des investisseurs. ... Le gel temporaire dans cette affaire a déjà causé un préjudice important aux détenteurs des jetons utilitaires de Veritaseum, les personnes mêmes que la SEC cherche prétendument à protéger.

Elle affirme en outre que la SEC n'a fourni « aucune preuve que Middleton a dissipé ou dissimulé des actifs de la société ou est susceptible de le faire à l'avenir ».

Pièce Ethereum dans la glaceimage via Shutterstock