Partager cet article
Les régulateurs des valeurs mobilières de Hong Kong et d'Australie concluent un accord sur les technologies financières
Un nouvel accord fintech dans la région Asie-Pacifique pourrait alléger les contraintes de collaboration pour les startups de blockchain et de registres distribués.
Par Pete Rizzo
Faites de nous votre source préférée sur Google
Les régulateurs des valeurs mobilières de deux des juridictions mondiales les plus actives dans le secteur de la blockchain et des registres distribués ont conclu un nouvel accord.
Annoncé aujourd'hui, la Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) et l'Australian Securities & Investments Commission (ASIC) ont officiellement signé un accord de coopération qui les verra prendre des mesures pour comprendre comment l'innovation financière aura un impact sur leurs économies respectives.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
En conséquence, l'ASIC et la SFC pourront désormais s'orienter mutuellement vers des partenaires afin d'offrir une assistance pour aider ces entreprises à surmonter les obstacles réglementaires qui entravent la réalisation des objectifs des produits ou des projets.
Un communiqué indique :
Cet accord fournit un cadre pour le partage d'informations entre les deux régulateurs. Il permettra à l'ASIC de KEEP informée des évolutions réglementaires et économiques ou commerciales pertinentes à Hong Kong et d'en tirer parti pour orienter l'approche réglementaire de l'Australie.
Bien que le communiqué officiel n'inclue pas de détails sur l'impact que cela aurait sur les startups et les opérateurs historiques cherchant à créer des solutions blockchain et DLT, les projets passés des deux participants suggèrent que le pacte pourrait être un coup de pouce pour les innovateurs de chaque région.
Lancé en 2015, le pôle d'innovation de l'ASIC aa déjà ouvert ses portes aux startups des secteurs Technologies émergents, notamment le conseil robotisé, les paiements et la blockchain. De même, la SFC a rejoint le consortium R3, spécialisé dans les registres distribués. en février de cette année, cherchant à l'époque à tirer parti de son adhésion comme moyen de mener des essais Technologies .
Image de Hong Kong et de l'Australievia Shutterstock
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
Voici pourquoi le bitcoin échoue dans son rôle de « valeur refuge » par rapport à l’or
Le Bitcoin se comporte davantage comme un « distributeur automatique de billets » en période d’incertitude, les investisseurs le vendant rapidement pour mobiliser des liquidités.
Ce qu'il:
- Lors des récentes tensions géopolitiques, le Bitcoin a perdu 6,6 % de sa valeur, tandis que l’or a augmenté de 8,6 %, démontrant la vulnérabilité du bitcoin en période de stress sur les marchés.
- Le Bitcoin se comporte davantage comme un « distributeur automatique » en période d'incertitude, les investisseurs le vendant rapidement pour obtenir des liquidités, contrairement à sa réputation d'actif numérique stable.
- L'or reste la couverture privilégiée contre les risques à court terme, tandis que le bitcoin est mieux adapté aux incertitudes monétaires et géopolitiques à long terme qui se développent sur plusieurs années.
À la une
