Los desarrolladores de Bitcoin quieren corregir el botón de 'reemplazar esta transacción con una tarifa más alta'. He aquí por qué
Una función útil para acelerar las transacciones se ha vuelto redundante y una "huella digital" para el rastreo. Los desarrolladores ahora quieren eliminarla.
- Los desarrolladores de Bitcoin quieren eliminar la señalización explícita de replace-by-fee (RBF) de los software de billeteras porque el RBF completo es ahora la política estándar, lo que hace que la antigua bandera de optar por participar sea redundante.
- Mantener la señal heredada de RBF crea huellas digitales innecesarias en la cadena que pueden revelar qué software de cartera fue utilizado.
- Los desarrolladores están coordinando un número de secuencia de entrada predeterminado común, probablemente el ya dominante MAX-2, para que las transacciones provenientes de diferentes billeteras parezcan similares y sean más difíciles de rastrear.
Durante años, los usuarios que buscaban acelerar sus transacciones en la blockchain de Bitcoin confiaron en una útil función opcional que, esencialmente, dice: "Podría querer reemplazar esta transacción con una tarifa más alta."
Pero lo que comenzó como una herramienta útil se ha vuelto redundante y un pequeño problema de privacidad, lo que ha llevado a algunos desarrolladores a discutir posibles formas de eliminarlo.
Analicemos primero la llamada señalización de reemplazo por tarifa (RBF), y luego discutiremos las propuestas de los desarrolladores.
Señalización de reemplazo por tarifa (RBF)
Imagine enviar un cheque en papel por correo, pero el sistema postal está saturado y congestionado. Para garantizar que su pago no se quede atascado, el cheque tiene una pequeña casilla que dice: "Me reservo el derecho de cancelar este cheque y emitir uno nuevo con una tarifa de urgencia más alta si se retrasa." (La tarifa más alta, por supuesto, es un incentivo para que el sistema postal priorice su transacción.)
Una característica de este tipo se denomina Replace-by-Fee (RBF) en el ecosistema de Bitcoin. Durante años, cuando enviaba bitcoin, su billetera le permitía activar un interruptor, señalando a la red que podría querer "aumentar la tarifa" para acelerar su transacción más adelante.
Esta opcionalidad se convirtió recientemente en la política estándar de la red. Por defecto, la red comenzó a tratar cada transacción como reemplazable por una tarifa más alta, independientemente de si el usuario optó por una sustitución.
Debido a que toda la red ahora maneja automáticamente las sustituciones de transacciones, la señalización explícita de "reemplazar más tarde" en las billeteras de Bitcoin se ha vuelto redundante — un fragmento vestigial de código que deja huellas digitales innecesarias de la billetera involucrada en la transacción.
Por lo tanto, los desarrolladores están proponiendo un cambio en el código para eliminar este mecanismo de señalización del software de la billetera.
"Existe una intención en el monedero core de bitcoin de eliminar la señalización BIP 125 RBF en las transacciones para las cuales se presenta un PR. La razón principal de su eliminación es que, desde que el RBF completo se convirtió en una política estándar, esta señalización se ha vuelto redundante," el desarrollador rkrux publicó a la lista de correo para desarrolladores.
Problemas de camuflaje
La implementación de esto requiere una planificación cuidadosa porque si diferentes billeteras eliminan esta función de reemplazo de diferentes maneras, entonces las transacciones procesadas a través de estas billeteras se verán distintas en la cadena, lo que las hace fáciles de rastrear.
Tenga en cuenta que eliminar una señal puede parecer tan sencillo como quitar una etiqueta de una caja o un botón de una pantalla, pero ese no es el caso en Bitcoin, donde la señal es un campo obligatorio que debe completarse con un valor.
El participante de la comunidad Murch explicó por qué simplemente eliminarlo no es tan sencillo, diciendo que "detenerse para señalar la reemplazabilidad hace que parezca que se trata de dejar una huella digital, pero... cada remitente debe elegir una secuencia para cada entrada."
En otras palabras, las billeteras no pueden simplemente tener "nada" allí; el código requiere que elija un número. Murch señaló que dado que aproximadamente el 75 % de las transacciones ya están utilizando un código específico, principalmente MAX-2, la mejor manera de ocultarse es unirse a ellas en lugar de intentar hacerlo de manera diferente y destacar.
"El número de secuencia de entrada predeterminado debe ser el que la comunidad más amplia de monederos acuerde como mejor práctica," dijo rkrux.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.
Por qué es importante:
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.
Una línea de tiempo de la reestructuración en curso de la Fundación Ethereum
Actualizaciones en vivo: Bitcoin sube cerca de $65,000 mientras los mercados reciben más buenas noticias sobre la inflación
