
- 比特币开发者希望从钱包软件中移除显式的替代付费(RBF)信号,因为全功能RBF现已成为标准策略,旧有的选择性标志因此变得多余。
- 保留传统的 RBF 信号会产生不必要的链上指纹,可能暴露所使用的钱包软件。
- 开发者们正在协调统一的默认输入序列号,可能是现已占主导地位的 MAX-2,以使来自不同钱包的交易看起来相似,从而更难追踪。
多年来,寻求加快比特币区块链交易速度的用户依赖于一项便捷的可选功能,该功能本质上表示,“我可能希望用更高的费用替换此交易。”
但最初作为一项有用工具的它,如今已变得多余且存在一定的隐私问题,促使部分开发者讨论可能的解决方案以取消该工具。
我们首先来看所谓的替代费用(RBF)信号,然后讨论开发者的提案。
通过替换费用(RBF)信号传递
想象一下,通过邮寄方式发送一张纸质支票,但邮政系统正处于紧张和拥堵状态。为了确保您的付款不会被耽搁,该支票上设有一个小复选框,写着:“如果支票延迟,我保留取消该支票并重新开具一张附加更高加急费用的新支票的权利。”(当然,更高的费用是激励邮政系统优先处理您的交易。)
在比特币生态系统中,这种功能被称为“以费替代”(Replace-by-Fee,简称 RBF)。多年来,当您发送比特币时,您的钱包允许您开启一个开关,向网络发出信号,表明您可能希望稍后通过提高手续费来加速交易处理。
这一可选性近期已成为标准网络政策。网络默认将每笔交易视为可通过支付更高费用进行替换,无论用户是否选择了替换选项。
由于整个网络现已自动处理交易替换,比特币钱包中显式的“稍后替换”信号已变得多余——这是一段残留代码,会留下交易中所涉及钱包的不必要数字指纹。
因此,开发者提议对钱包软件进行代码修改,以移除该信号传递机制。
"比特币核心钱包计划在提交拉取请求(PR)后,移除交易中的 BIP 125 RBF 信号。其主要原因在于,自从全量 RBF 成为标准政策以来,该信号已变得多余," 开发者 rkrux 发布 致开发者邮件列表。
伪装问题
实施此功能需要谨慎规划,因为如果不同的钱包以不同的方式删除此替换功能,那么通过这些钱包处理的交易在链上将表现出差异,从而使其易于被追踪。
请注意,移除信号听起来或许像是从盒子上撕下一张贴纸或从屏幕上移除一个按钮那样简单,但在比特币中情况并非如此,因为信号是一个必须填写数值的必填字段。
社区参与者 Murch 解释了为什么仅仅删除它并不是那么简单,表示 认为“停止发出可替代性的信号听起来像是留下一个指纹的问题,但……每个发送者必须为每个输入选择一个序列。”
换句话说,钱包中不能“什么都没有”;代码要求您必须选择一个数字。Murch 指出,由于大约 75% 的交易已经使用某个特定代码,主要是 MAX-2,隐藏的最佳方式是加入他们,而不是尝试不同以突出自己。
"默认的输入序列号应当是广大钱包社区公认的最佳实践," rkrux 表示。"
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.
为什么重要:
CEX trading volumes rose for the first time in five months in June, with spot climbing 15.3% to $1.11T and RWA perpetual volumes surging to a record $311B.





