Nais ng mga developer ng Bitcoin na ayusin ang buton na 'palitan ang transaksyong ito ng mas mataas na bayad'. Narito kung bakit

Sa loob ng maraming taon, ang mga gumagamit na naghahangad na pabilisin ang kanilang mga transaksyon sa Bitcoin blockchain ay umasa sa isang madaling gamiting opsyonal na tampok na nagsasabing, "Maaaring gusto kong palitan ang transaksyong ito ng mas mataas na bayad."

Ngunit ang nagsimula bilang isang kapaki-pakinabang na tool ay naging kalabisan na lamang at naging isang maliit na isyu sa Privacy , na nag-udyok sa ilang developer na talakayin ang mga posibleng paraan upang maalis ito.

Tingnan muna natin ang tinatawag na replace-by-fee (RBF) signaling, pagkatapos ay talakayin natin ang mga panukala ng mga developer.

Palitan ng fee (RBF) signaling

Isipin mong nagpapadala ka ng tseke na papel sa pamamagitan ng koreo, pero ang sistema ng koreo ay siksikan at masisikip. Para matiyak na T maaantala ang iyong bayad, ang tseke ay may maliit na checkbox na nagsasabing, "May karapatan akong kanselahin ang tsekeng ito at magsulat ng ONE na may mas mataas na rush fee kung maantala ito." (Ang mas mataas na bayad, siyempre, ay isang insentibo para sa sistema ng koreo na unahin ang iyong transaksyon.)

Ang ganitong tampok ay tinatawag na Replace-by-Fee (RBF) sa Bitcoin ecosystem. Sa loob ng maraming taon, kapag nagpadala ka ng Bitcoin, hinahayaan ka ng iyong wallet na i-flip ang isang switch, na nagbibigay ng senyales sa network na maaaring gusto mong mag-"fee-bump" upang mapabilis ang iyong transaksyon sa ibang pagkakataon.

Ang opsyonalidad na ito ay naging karaniwang Policy ng network kamakailan. Bilang default, sinimulan ng network na ituring ang bawat transaksyon bilang maaaring palitan sa mas mataas na bayad kahit na pumili ang user ng kapalit o hindi.

Dahil awtomatiko na ngayong pinangangasiwaan ng buong network ang mga pagpapalit ng transaksyon, ang tahasang "replace later" signaling sa mga Bitcoin wallet ay naging kalabisan na — isang natitirang piraso ng code na nag-iiwan ng mga hindi kinakailangang digital fingerprint ng wallet na kasangkot sa transaksyon.

Kaya, nagmumungkahi ang mga developer ng pagbabago sa code upang alisin ang mekanismong ito ng pagbibigay ng senyas mula sa software ng wallet.

"Mayroong intensyon sa Bitcoin CORE wallet na alisin ang BIP 125 RBF signaling sa mga transaksyon kung saan nakalikom ng PR. Ang pangunahing dahilan ng pag-alis nito ay dahil simula nang maging karaniwang Policy ang full-RBF, ang signaling na ito ay naging kalabisan na," nag-post ang developer na rkruxsa mailing list ng developer.

Mga isyu sa pagbabalatkayo

Ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng maingat na pagpaplano dahil kung ang iba't ibang wallet ay magbubura ng replace function na ito sa iba't ibang paraan, ang mga transaksyong naproseso sa pamamagitan ng mga wallet na ito ay magmumukhang magkaiba on-chain, na ginagawang madali ang mga ito na subaybayan.

Tandaan na ang pag-alis ng signal ay maaaring kasing simple ng pag-alis ng sticker sa isang kahon o button sa isang screen, ngunit hindi iyon ang kaso sa Bitcoin, kung saan ang signal ay isang mandatoryong field na dapat punan ng isang value.

Ipinaliwanag ng kalahok sa komunidad na si Murch kung bakit T ganoon kadali ang basta pagbura lang nito, kasabihanna "ang paghinto para mapalitan ang signal ay parang pagtanggal ng fingerprint, ngunit... ang bawat nagpadala ay kailangang pumili ng sequence para sa bawat input."

Sa madaling salita, T maaaring basta na lang may "wala" sa mga wallet; hinihiling sa iyo ng code na pumili ng isang numero. Nabanggit ni Murch na dahil humigit-kumulang 75% ng mga transaksyon ay gumagamit na ng ONE partikular na code, karamihan ay MAX-2, ang pinakamahusay na paraan upang magtago ay ang sumali sa kanila sa halip na subukang mag-iba at mapansin.

"Ang default na input sequence number ay dapat na ang napagkasunduan ng mas malawak na komunidad ng wallet bilang isang pinakamahusay na kasanayan," sabi ni rkrux.