ビットコイン開発者は「より高い手数料でこの取引を置き換える」ボタンの修正を望んでいます。 その理由は以下の通りです

長年にわたり、ビットコインブロックチェーン上で取引の処理を迅速化したいユーザーは、実質的に「この取引をより高い手数料で置き換える可能性がある」というオプション機能に依存してきました。

しかし、かつては便利なツールであったものが、現在では冗長であり、わずかなプライバシー問題を引き起こしているため、一部の開発者はそれを廃止する可能性について議論を始めています。

まずは、いわゆるリプレース・バイ・フィー（RBF）シグナリングを見ていき、その後に開発者の提案について議論します。

Replace by fee（RBF）シグナリング

郵便システムが混雑し、過負荷状態にある中で、紙の小切手を郵送することを想像してください。支払いが滞らないように、小切手には「遅延した場合、この小切手を取り消し、より高い緊急料金付きの新しい小切手を発行する権利を留保する」という小さなチェックボックスが設けられています。（より高い料金は、郵便システムがあなたの取引を優先するためのインセンティブとなります。）

この機能はビットコインのエコシステム内で「Replace-by-Fee（RBF）」と呼ばれています。長年にわたり、ビットコインを送金する際、ウォレットはスイッチを切り替えることを可能にし、後でトランザクションを高速化するために「手数料を上乗せする」可能性があることをネットワークに示すことができました。

このオプション性は最近標準的なネットワークポリシーとなりました。ネットワークはデフォルトで、ユーザーが置換を選択しているかに関わらず、すべてのトランザクションをより高い手数料で置換可能なものとして扱い始めました。

ネットワーク全体が取引の差し替えを自動的に処理するようになったため、ビットコインウォレットにおける明示的な「後で置き換える」シグナリングは冗長になりました。これは、取引に関与するウォレットの不要なデジタル指紋を残す、役割を終えたコードの一部となっています。

したがって、開発者たちはウォレットソフトウェアからこのシグナリング機構を削除するためのコード変更を提案しています。

"ビットコインコアウォレットには、プルリクエストが提出された取引におけるBIP 125 RBFシグナリングを削除する意向があります。削除の主な理由は、フルRBFが標準ポリシーとなって以来、このシグナリングが冗長となったためです。" 開発者rkruxが投稿しました開発者メーリングリストへの ようこそ。

カモフラージュ問題

この実装には綿密な計画が必要です。なぜなら、異なるウォレットがこの置換機能を異なる方法で削除すると、これらのウォレットを通じて処理されたトランザクションはオンチェーン上で異なる見え方をし、追跡が容易になるためです。

シグナルを削除することは、箱からシールを剥がす、または画面のボタンを外すほど簡単に聞こえますが、ビットコインではシグナルが必須フィールドであり、必ず値を入力しなければならないため、そうではありません。

コミュニティ参加者のマーチ氏は、単に削除するだけでは簡単ではない理由を説明しました、発言 「置き換え可能性を示すシグナルを停止するというのは、指紋を残すような問題のように聞こえますが…すべての送信者は、各入力に対してシーケンスを選択しなければなりません。」

言い換えれば、ウォレットには「何もない」状態は許されず、コード上は必ず数字を選ばなければなりません。マーチ氏は、約75％の取引が既に特定のコード、主にMAX-2を使用していることから、目立とうとせずにそれに倣うことが最も効果的な隠れ方だと指摘しました。

"デフォルトの入力シーケンス番号は、ウォレットコミュニティ全体で合意されたベストプラクティスであるべきだと、rkrux氏は述べた。"