Diesen Artikel teilen

Seltenes Massen-Slashingsereignis bei Ethereum mit Betreiberproblemen in Verbindung gebracht

Die Validatoren waren an das SSV-Netzwerk gebunden, ein Protokoll für verteilte Validator-Technologie, das die Staking-Infrastruktur dezentralisiert.

Aktualisiert 11. Sept. 2025, 7:36 a.m. Veröffentlicht 10. Sept. 2025, 6:09 p.m. 2 min readÜbersetzt von KI
red, light

Was Sie wissen sollten:

  • Ethereum erlebte am Mittwoch ein seltenes Slashing-Ereignis, bei dem 39 Validatoren bestraft wurden, so Blockchain-Explorer Beaconcha.in.
  • Die Validatoren waren mit dem SSV-Netzwerk verbunden, einem Distributed Validator Technology (DVT)-Protokoll, das die Staking-Infrastruktur dezentralisiert, indem es Validator-Schlüssel auf mehrere Betreiber aufteilt.
  • Trotz des Ausmaßes des Vorfalls, SSV-Gründer Alon Muroch betonte dass das Protokoll selbst nicht kompromittiert wurde. Stattdessen resultierten die Strafen aus Infrastrukturproblemen auf Betreiberseite, die Drittanbieter von Staking-Dienstleistungen unter Verwendung von SSV betrafen.

Ethereum erlebte am Mittwoch ein seltenes Slashing-Ereignis, bei dem 39 Validatoren bestraft wurden, so Blockchain-Explorer Beaconcha.in.

Die Validatoren waren mit dem SSV-Netzwerk verbunden, einem Distributed Validator Technology (DVT)-Protokoll, das die Staking-Infrastruktur dezentralisiert, indem es Validator-Schlüssel auf mehrere Betreiber aufteilt.

Trotz des Ausmaßes des Vorfalls, SSV-Gründer Alon Muroch betonte dass das Protokoll selbst nicht kompromittiert wurde. Stattdessen resultierten die Strafen aus Infrastrukturproblemen auf Betreiberseite, die Drittanbieter von Staking-Dienstleistungen unter Verwendung von SSV betrafen.

Ein Cluster von gestraften Validatoren war mit Ankr, einem Liquid-Staking-Anbieter, verbunden. Laut Muroch löste eine routinemäßige Wartung der Systeme von Ankr das Ereignis aus. Eine zweite Strafmaßnahme betraf ein Validator-Cluster, das zwei Monate zuvor von Allnodes migriert war. Ermittler vermuten, dass eine sekundäre Validator-Konfiguration das doppelte Signieren verursachte, das zu den Strafen führte.

Insgesamt, 39 Validatoren wurden bestraft, was dies zu einem der größten korrelierten Slashing-Ereignisse seit dem Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake macht. Jeder gestrafte Validator sieht sich einer sofortigen ETH-Strafe gegenüber und könnte mit Inaktivitätsverlusten konfrontiert sein, kumulierte Verluste. Ein Validator, gestützt auf einen Einsatz von 2.020 ETH, verlor etwa 0,3 ETH, oder etwa 1.300 US-Dollar zum heutigen Kurs, im Prozess.

Obwohl das Slashing als Abschreckung gegen böswilliges oder nachlässiges Verhalten in das Design von Ethereum integriert ist, bleibt es äußerst selten. Weniger als 500 Validatoren von mehr als 1,2 Millionen aktiven sind seit dem Start der Beacon Chain im Jahr 2020 gekürzt worden. Die meisten Vorfälle, einschließlich dieses, wurden eher auf Betreiberfehler als auf gezielte Angriffe zurückgeführt.

Massen-Slashings sind besonders bemerkenswert, da korrelierte Fehlverhalten die Schwere der Strafen erhöht. Das Ethereum-Protokoll verhängt zusätzliche Inaktivitätsverluste, wenn Gruppen von Validatoren gemeinsam geslaught werden, wodurch die finanziellen Auswirkungen verstärkt werden.

Für das Staking-Ökosystem von Ethereum unterstreicht die jüngste Welle eine bekannte, aber entscheidende Lektion: Die Sicherheit der Validatoren hängt ebenso sehr von der Infrastruktur und der Sorgfalt der Betreiber ab wie vom Protokoll selbst. Selbst wenn die zugrundeliegende Software unverändert bleibt, können Betriebsfehler kostspielige und sehr öffentliche Folgen haben.

Weiterlesen: „Halten Sie es einfach“: Verhindern Sie, dass Ihr Eth 2.0 gekürzt wird


AI-Haftungsausschluss: Teile dieses Artikels wurden mit Hilfe von KI-Tools erstellt und von unserem Redaktionsteam überprüft, um die Richtigkeit und Einhaltung Standards sicherzustellen. Weitere Informationen finden Sie unter CoinDesks vollständige KI-Richtlinie.

Mehr für Sie

AmericanFortress CEO (AmericanFortress)

Forscher des datenschutzorientierten Blockchain-Startups geben an, dass ihre mehrschichtige Quantenabwehr eine Soft Fork beinhalten wird, um ruhende BTC einzufrieren und zu schützen.

Was Sie wissen sollten:

  • AmericanFortress hat ein zum Patent angemeldetes postquanten-kryptografisches Unterschriftenschema vorgestellt, das darauf abzielt, bestehende Kryptovermögen, einschließlich inaktiver Wallets, vor zukünftigen Quantenangriffen zu schützen, ohne dass umfangreiche Fondsübertragungen erforderlich sind.
  • Das vorgeschlagene Protokoll würde eine abwärtskompatible Soft-Fork und Zero-Knowledge-Beweise verwenden, um verwundbare Bitcoin-Adressen vor BIP32, wie beispielsweise Wallets aus der Satoshi-Ära, einzufrieren...