Поділитися цією статтею
Рідкісна масова подія слешингу в Ethereum пов’язана з проблемами оператора
Валідатори були пов’язані з мережею SSV Network, протоколом розподіленої технології валідаторів, який децентралізує інфраструктуру стейкінгу.
Що варто знати:
- Ethereum зазнав рідкісного випадку штрафування у середу, коли було покарано 39 валідаторів, згідно з блокчейн-експлорер Beaconcha.in.
- Валідатори були пов’язані з мережею SSV, протоколом технології розподілених валідаторів (DVT), який децентралізує інфраструктуру стейкінгу шляхом розподілу ключів валідатора між кількома операторами.
- Незважаючи на масштаби інциденту, Засновник SSV Алон Муроч підкреслив що сам протокол не був скомпрометований. Натомість штрафи виникли через проблеми інфраструктури на боці оператора, пов’язані з провайдерами стороннього стейкінгу, які використовують SSV.
Ethereum зазнав рідкісного випадку штрафування у середу, коли було покарано 39 валідаторів, згідно з блокчейн-експлорер Beaconcha.in.
Валідатори були пов’язані з мережею SSV, протоколом технології розподілених валідаторів (DVT), який децентралізує інфраструктуру стейкінгу шляхом розподілу ключів валідатора між кількома операторами.
Незважаючи на масштаби інциденту, Засновник SSV Алон Муроч підкреслив що сам протокол не був скомпрометований. Натомість штрафи виникли через проблеми інфраструктури на боці оператора, пов’язані з провайдерами стороннього стейкінгу, які використовують SSV.
Одна група валідаторів, які зазнали штрафних санкцій, була пов’язана з Ankr, провайдером ліквідного стейкінгу. За словами Муроча, рутинне технічне обслуговування систем Ankr спричинило цю подію. Друге покарання торкнулося групи валідаторів, які мігрували з Allnodes два місяці тому. Слідчі вважають, що дублювання підписів було спричинене вторинною конфігурацією валідатора, що призвело до штрафів.
Всього, 39 валідаторів було оштрафовано, роблячи це однією з найбільших корельованих подій зі штрафних санкцій з часів переходу Ethereum на підтвердження ставки. Кожен валідатор, якого оштрафовано, стикається з негайним штрафом у ETH та можуть зіткнутися з втратами через неактивність, накопичені збитки. Один валідатор, підтримуваний ставкою у 2 020 ETH, втратили близько 0,3 ETH, або приблизно 1 300 доларів за сьогоднішнім курсом, у цьому процесі.
Хоча покарання шляхом зниження (slashing) закладено в дизайн Ethereum як засіб стримування від зловмисної або недбалості поведінки, воно залишається надзвичайно рідкісним. Менше ніж 500 валідаторів із понад 1,2 мільйона активних були зменшені з моменту запуску Beacon Chain у 2020 році. Більшість інцидентів, включаючи цей, пов’язані з помилками операторів, а не з умисними атаками.
Масові зниження позначаються особливо помітно, оскільки корельовані порушення підвищують суворість покарань. Протокол Ethereum застосовує додаткові штрафні санкції за неактивність, коли групи валідаторів знижуються одночасно, посилюючи фінансовий вплив.
Для екосистеми стейкінгу Ethereum остання хвиля підкреслює знайому, але вкрай важливу істину: безпека валідаторів залежить настільки ж від інфраструктури та ретельності операторів, скільки й від самого протоколу. Навіть якщо базове програмне забезпечення не скомпрометовано, операційні помилки можуть мати дороговартісні та дуже публічні наслідки.
Читати далі: «Тримайте все просто»: Захистіть свій Eth 2.0 від скошування
Застереження щодо штучного інтелекту: Частини цієї статті були створені за допомогою інструментів штучного інтелекту та перевірені нашою редакційною командою з метою забезпечення точності та відповідності наших стандартів. Для отримання додаткової інформації див. Повна політика CoinDesk щодо штучного інтелекту.
Plus pour vous
У проєкті поправки до XRPL зазначається, що атаки з використанням флеш-кредитів є «структурно неможливими» в мережі через особливості побудови її транзакцій, архітектурну особливість, яка захищає блокчейн від класу експлойтів, що коштували Ethereum DeFi мільярди.
Ce qu'il:
- Нещодавні експлойти в DeFi на таких протоколах, як Thorchain, Drift та KelpDAO, базувалися на флеш-кредитах — механізмі, який відсутній у XRP Ledger.
- Оскільки транзакції XRPL є атомарними та не можуть містити композиційні внутрішньотранзакційні виклики, атаки з використанням флеш-кредитів структурно неможливі в мережі.
- Оскільки XRPL впроваджує оновлення AMM і обсяг токенізованих...
Головне
