Суддя США відхилив справу про банкрутство Крипто Neobank Banq

• Банк, який оголосив про банкрутство минулого року, відхилив його заяву американським суддею, який визнав, що заява була подана, щоб захистити компанію та її керівників від триваючого судового розгляду з боку кредитора.
• Кредитор N9 подав до суду на Banq та його голову Джона Джайлса через звинувачення у тому, що Джайлз не виконав своїх довірчих обов’язків.

Крипто neobank Banq, який подав Розділ 11 в суді США з питань банкрутства в окрузі Невада відхилив свою заявку.

Суддя Наталі М. Кокс, яка головувала у справі, назвала заяву банку про банкрутство «недобросовісною» тактикою, щоб «отримати перевагу в незавершеному судовому процесі», а не провести реорганізацію.

Суддя Кокс написала у своєму рішенні, що це провадження у справі про банкрутство було прийомом, щоб захистити Banq і його засновника Джона Джайлза від судового процесу інвестора, ініційованого N9 – основним кредитором компанії з часткою в 3 мільйони доларів, – який стверджує, що Джайлз не виконав своїх фідуціарних обов’язків, поставивши пріоритетом інтереси PRIME Trust (де він був засновником і керуючим членом) над інтересами Banq.

«Джайлз швидко показав, що його лояльність належить PRIME Trust, а не Banq», — йдеться в позові N9.

У позові N9 також стверджується, що Джайлз, як голова Banq, не зміг укласти угоду про неконкуренцію з колишнім генеральним директором Banq Скоттом Перселлом, замість цього лише уклавши ONE між Purcell і PRIME Trust. У позові N9 стверджує, що Джайлс використовував свій контроль над Banq, щоб отримати вигоду від PRIME Trust, віддавши перевагу його інтересам і призвівши до краху Banq.

Banq подає до суду на Перселла після того, як він нібито переніс фокус компанії з Крипто платежів на NFT перед передачею активів і Технології на суму 17,5 мільйонів доларів заснованому ним конкуренту під назвою Fortress NFT Group, яка є центральною частиною його вимог про банкрутство.

У своєму рішенні суддя Кокс написала, що план банкрутства Banq не був законною реорганізацією бізнесу, оскільки фірма не мала джерел доходу. Натомість бізнес-операції компанії «пов’язані майже виключно» з веденням судових процесів проти Перселла.

«З сукупності обставин стає очевидним, що справжньою метою Боржника при поданні цієї справи є не успішна реорганізація», — написав Кокс, зазначивши, що Джайлс профінансував процедуру банкрутства за допомогою кредиту в розмірі 225 000 доларів США через свою компанію NVF LLC.

Справа, писав Кокс, була розроблена, щоб перешкодити можливості N9 переслідувати Джайлза за порушення довірчих обов'язків.

«По суті, ця справа, схоже, була подана як тактика судового розгляду, спрямована на просування власних інтересів сторін Джилса», — йдеться в заяві.

Натомість, писав Кокс, ця справа є суперечкою між Banq, Purcell і Jiles, а не банкрутством.