Il caso di fallimento della Cripto Neobank Banq è stato respinto da un giudice statunitense

• Banq, che ha presentato istanza di fallimento l'anno scorso, si è vista respingere la domanda da un giudice statunitense, il quale ha ritenuto che la richiesta fosse stata presentata per proteggere l'azienda e i suoi dirigenti da un contenzioso in corso da parte di un creditore.
• Banq e il suo presidente Jon Jiles sono stati citati in giudizio dal creditore N9 per le accuse secondo cui Jiles non avrebbe rispettato i suoi doveri fiduciari.

Banca neobanca Cripto Banq, che ha presentato istanza perLa domanda di ammissione al Capitolo 11 presso un tribunale fallimentare statunitense nel distretto del Nevada è stata respinta.

La richiesta di fallimento della banca è stata definita una tattica di "malafede" per "ottenere un vantaggio nella causa in corso" e non per riorganizzarsi dal giudice Natalie M. Cox, che ha presieduto il caso.

Nella sua sentenza, il giudice Cox ha scritto che questa procedura fallimentare era uno stratagemma per proteggere Banq e il suo fondatore, Jon Jiles, da una causa intentata da N9, un importante creditore della società con una quota di 3 milioni di dollari, che sostiene che Jiles non ha rispettato i suoi doveri fiduciari dando priorità agli interessi di PRIME Trust (di cui era fondatore e membro amministratore) rispetto a quelli di Banq.

"Jiles ha dimostrato rapidamente che la sua lealtà apparteneva a PRIME Trust, non a Banq", si legge nella causa N9.

La causa di N9 sostiene inoltre che Jiles, nella sua veste di presidente di Banq, non è riuscito a creare un accordo di non concorrenza con l'ex CEO di Banq Scott Purcell, ma ne ha invece stipulato ONE solo tra Purcell e PRIME Trust. N9 sostiene nella causa che Jiles ha sfruttato il suo controllo su Banq a vantaggio di PRIME Trust, dando priorità ai suoi interessi e portando alla caduta di Banq.

Banq sta facendo causa a Purcell dopo che quest'ultimo avrebbe spostato l'attenzione dell'azienda dai pagamenti in Cripto agli NFT prima di trasferire 17,5 milioni di dollari in asset e Tecnologiea un concorrente da lui fondato, Fortress NFT Group, che è al centro delle sue richieste di fallimento.

Nella sua sentenza, il giudice Cox ha scritto che il piano di fallimento di Banq non era una legittima riorganizzazione aziendale perché la società non aveva fonti di reddito. Invece, le operazioni aziendali della società "si riferiscono quasi esclusivamente" al perseguimento di un contenzioso contro Purcell.

"È evidente dalla totalità delle circostanze che lo scopo effettivo del debitore nel presentare questo caso non è quello di riorganizzarsi con successo", ha scritto Cox, notando che Jiles aveva finanziato la procedura fallimentare con un prestito di $ 225.000 tramite la sua società NVF LLC.

Il caso, scrisse Cox, era stato concepito per impedire a N9 di perseguire Jiles per violazione del dovere fiduciario.

"In sostanza, questo caso sembra essere stato presentato come una tattica legale per promuovere gli interessi personali delle parti Jiles", si legge nel fascicolo.

Invece, ha scritto Cox, questo caso è una controversia tra Banq, Purcell e Jiles, non una bancarotta.