Суддя відхилив пропозицію Сема Бенкмана-Фріда висвітлити «суперечливі заяви» інсайдерів FTX Гарі Ванга, Нішада Сінгха

Суддя Льюїс Каплан відхилив ставку командою захисту Сема Бенкмана-Фріда дозволити їм представити докази «суперечливих заяв» колишніх керівників FTX – і свідків обвинувачення – Гері Ванга та Нішада Сінгха, залучивши двох агентів ФБР для дачі свідчень.

Команда захисту хотіла зосередитися на тому, що сказав Ван про конвертацію стейблкойнів і функцію «дозволити негатив», яка дозволяла Alameda Research Банкмана-Фріда позичати фактично необмежену кількість грошей у FTX. Вони також розкажуть федеральним чиновникам про «туманність» Сінгха про червень і липень 2022 року перед дачею свідчень. заява направлена ​​до суду рано в середу.

Адвокати хочуть привести двох агентів ФБР до трибуни, коли вони представлятимуть свою справу, щоб обговорити їхні записи з розмов із Сінгхом і Вангом. Нотатки показують, що деякі коментарі, зроблені двома колишніми керівниками FTX під час виступу, не збігаються з нотатками їхніх розмов за кілька місяців до початку суду.

«21 жовтня адвокат пана Бенкмана-Фріда повідомив уряд, що він намагатиметься надати докази попередніх суперечливих заяв пана Вана та пана Сінгха», — йдеться в заяві захисту.

Ван свідчив під час суду, що він не міг пригадати, чи говорив він про роль Аламеди як маркет- Maker, що не було тим, про що він сказав слідчим у листопаді 2022 року, йдеться в листі. Так само він не пам’ятав, щоб у грудні минулого року розповідав слідчим про те, що конверсія стейблкойнів є частиною цієї функції створення ринку.

Сінгх робив суперечливі заяви щодо того, наскільки добре він пам’ятає Заходи червня та липня 2022 року, йдеться у листі. Подібним чином він не пригадав, щоб сказав слідчим, чи сказав він, що почувається добре щодо покупки будинку після краху FTX у січні.

«Заперечення пана Вана та пана Сінгха щодо того, що вони зробили, або проголошена нездатність пригадати, що вони зробили вищезазначені заяви, підтверджують їхню достовірність у справі», – йдеться в листі.

Під час перехресного допиту двох колишніх керівників FTX адвокати захисту намагалися прив’язати Вана та Сінгха до цих непослідовних заяв, хоча на той момент вони T змогли вникнути в деталі цих заяв.

The Міністерство юстиції виступило проти цього кроку, зазначивши в заяві, що свідчення колишніх керівників не суперечать нотаткам, які зробили агенти ФБР.

«Мабуть, найважливіше те, що відповідач намагається надати нотатки інтерв’ю, в яких зазначено, що пан Ван описав заборонний позначку дозволу як частину функції маркет-мейкерства Alameda, але пан Ван ніколи не заперечував, по суті, що позначку дозволеного негативу було додано як є частиною функції маркет-мейкерства Alameda", - йдеться в заяві Міністерства юстиції про свідчення Вана.

Інший приклад захисту так само не суперечив Вану, йдеться в заяві Міністерства юстиції.

Що стосується Сінгха, Міністерство юстиції навело схожі аргументи, що нотатки, зроблені агентом ФБР, не суперечать тому, що колишній керівник FTX сказав під час виступу.

Прочитати все Покриття CoinDesk тут.

ОНОВЛЕННЯ (26 жовтня 2023 р., 02:45 UTC): Додає заперечення Міністерства юстиції, відмову судді.