Un juge rejette la demande de Sam Bankman-Fried de mettre en évidence les « déclarations incohérentes » des initiés de FTX Gary Wang et Nishad Singh

Le juge Lewis Kaplana refusé une offrepar l'équipe de défense de Sam Bankman-Fried pour leur permettre de présenter la preuve de « déclarations contradictoires » d'anciens dirigeants de FTX – et témoins à charge – Gary Wang et Nishad Singh en faisant venir deux agents du FBI à la barre pour témoigner.

L'équipe de défense a voulu se concentrer sur ce que Wang a dit à propos des conversions de stablecoins et de la fonction « autoriser les négatifs » qui a permis à Alameda Research de Bankman-Fried d'emprunter de l'argent pratiquement illimité à FTX. Ils se concentreront également sur le « flou » de Singh concernant les mois de juin et juillet 2022 auprès des responsables fédéraux avant de témoigner à la barre, selonun dossier envoyé au tribunaltôt mercredi.

Les avocats de la défense souhaitent faire venir à la barre deux agents du FBI pour présenter leur dossier afin de discuter de leurs notes de conversations avec Singh et Wang. Ces notes montrent que certains commentaires faits par les deux anciens dirigeants de FTX à la barre ne correspondent pas aux notes de leurs conversations datant de plusieurs mois avant le début du procès.

« Le 21 octobre, l’avocat de M. Bankman-Fried a informé le gouvernement qu’il chercherait à présenter des preuves des déclarations antérieures contradictoires de M. Wang et de M. Singh », indique le dossier de la défense.

Wang a témoigné lors du procès qu'il ne se souvenait pas s'il avait parlé du rôle d'Alameda en tant que Maker de marché, ce qui n'était pas ce qu'il avait dit aux enquêteurs en novembre 2022, selon la lettre. Il ne se souvenait pas non plus d'avoir dit aux enquêteurs que les conversions de stablecoins faisaient partie de cette fonction de teneur de marché en décembre de l'année dernière.

Selon la lettre, Singh a fait des déclarations contradictoires sur la façon dont il se souvenait des Événements de juin et juillet 2022. De même, il ne se souvenait pas d'avoir dit aux enquêteurs s'il se sentait bien à l'idée d'acheter une maison après l'effondrement de FTX en janvier.

« Les dénégations de M. Wang et de M. Singh d'avoir fait, ou d'avoir proclamé leur incapacité à se souvenir d'avoir fait, les déclarations susmentionnées nuisent à leur crédibilité dans cette affaire », indique la lettre.

Les avocats de la défense ont tenté d'accuser Wang et Singh de ces déclarations incohérentes lors de leurs contre-interrogatoires des deux anciens dirigeants de FTX, bien qu'ils n'aient T pu entrer dans les détails de ces déclarations à l'époque.

Le Le ministère de la Justice s'est opposé à cette décision, affirmant dans un dossier que le témoignage des anciens dirigeants n'était pas incompatible avec les notes prises par les agents du FBI.

« Peut-être plus important encore, le défendeur cherche à offrir les notes d'entretien indiquant que M. Wang a décrit l'indicateur négatif d'autorisation comme faisant partie de la fonction de création de marché d'Alameda, mais M. Wang n'a jamais nié, en substance, que l'indicateur négatif d'autorisation a été ajouté dans le cadre de la fonction de création de marché d'Alameda », indique le dossier du DOJ à propos du témoignage de Wang.

L'autre exemple de la défense n'était pas non plus incompatible avec Wang, selon le dossier du DOJ.

En ce qui concerne Singh, le ministère de la Justice a avancé des arguments similaires selon lesquels les notes prises par un agent du FBI ne sont pas incompatibles avec ce que l'ancien dirigeant de FTX a déclaré à la barre.

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.

MISE À JOUR (26 octobre 2023, 02h45 UTC) :Ajoute l'opposition du DOJ et le déni du juge.