El juez rechaza la petición de Sam Bankman-Fried de destacar las "declaraciones inconsistentes" de los expertos de FTX Gary Wang y Nishad Singh

Juez Lewis Kaplanha negado una ofertapor el equipo de defensa de Sam Bankman-Fried para permitirles presentar pruebas de "declaraciones inconsistentes" de los ex ejecutivos de FTX -y testigos de la acusación- Gary Wang y Nishad Singh al traer a dos agentes del FBI al estrado para testificar.

El equipo de defensa quería centrarse en lo que dijo Wang sobre las conversiones de monedas estables y la función "permitir negativo" que permitió a Alameda Research de Bankman-Fried tomar prestado dinero esencialmente ilimitado de FTX. También se centrarán en la "confusión" de Singh sobre junio y julio de 2022 a los funcionarios federales antes de testificar en el estrado, segúnun expediente enviado al tribunaltemprano miércoles.

Los abogados defensores quieren que dos agentes del FBI comparezcan cuando presenten su caso para que analicen las notas de sus conversaciones con Singh y Wang. Las notas muestran que ciertos comentarios que los dos ex ejecutivos de FTX hicieron en el estrado no coinciden con las notas de sus conversaciones de meses antes de que comenzara el juicio.

"El 21 de octubre, el abogado del Sr. Bankman-Fried informó al Gobierno que intentaría presentar pruebas de las declaraciones incoherentes previas del Sr. Wang y el Sr. Singh", afirma el escrito de la defensa.

Wang testificó durante el juicio que no recordaba si había hablado sobre el papel de Alameda como Maker de mercado, que no fue lo que les dijo a los investigadores en noviembre de 2022, según la carta. De manera similar, no recordaba haberles dicho a los investigadores que las conversiones de monedas estables eran parte de esa función de creación de mercado en diciembre del año pasado.

Singh hizo declaraciones contradictorias sobre lo bien que recordaba los Eventos de junio y julio de 2022, según la carta. Del mismo modo, no recordaba haber dicho a los investigadores si se sentía bien por comprar una casa después del colapso de FTX en enero.

"Las negaciones del Sr. Wang y del Sr. Singh de haber hecho, o proclamar su incapacidad para recordar haber hecho, las declaraciones mencionadas anteriormente confirman su credibilidad en el caso", dice la carta.

Los abogados defensores intentaron culpar a Wang y Singh por estas declaraciones inconsistentes durante sus interrogatorios a los dos ex ejecutivos de FTX, aunque no pudieron entrar en detalles sobre esas declaraciones en ese momento.

El El Departamento de Justicia se opuso a la medida, diciendo en una presentación que el testimonio de los ex ejecutivos no era inconsistente con las notas que tomaron los agentes del FBI.

"Quizás lo más importante es que el acusado busca ofrecer las notas de la entrevista que indican que el Sr. Wang describió la bandera negativa de permiso como parte de la función de creación de mercado de Alameda, pero el Sr. Wang nunca negó, en esencia, que la bandera negativa de permiso se agregó como parte de la función de creación de mercado de Alameda", dice la presentación del Departamento de Justicia sobre el testimonio de Wang.

El otro ejemplo de la defensa tampoco fue inconsistente para Wang, según la presentación ante el Departamento de Justicia.

En lo que respecta a Singh, el Departamento de Justicia presentó argumentos similares en el sentido de que las notas que tomó un agente del FBI no son incompatibles con lo que el ex ejecutivo de FTX dijo en el estrado.

Lea todoCobertura de CoinDesk aquí.

ACTUALIZACIÓN (26 de octubre de 2023, 02:45 UTC):Añade oposición del Departamento de Justicia y negación del juez.