Juiz nega tentativa de Sam Bankman-Fried de destacar "declarações inconsistentes" de Gary Wang e Nishad Singh, membros do FTX

Juiz Lewis Kaplannegou uma ofertapela equipe de defesa de Sam Bankman-Fried para deixá-los apresentar provas de "declarações inconsistentes" de ex-executivos da FTX - e testemunhas de acusação - Gary Wang e Nishad Singh, trazendo dois agentes do FBI ao banco das testemunhas.

A equipe de defesa queria se concentrar no que Wang disse sobre conversões de stablecoin e o recurso "permitir negativo" que permitiu que a Alameda Research de Bankman-Fried emprestasse dinheiro essencialmente ilimitado da FTX. Eles também se concentrarão na "confusão" de Singh sobre junho e julho de 2022 para autoridades federais antes de testemunhar no banco, de acordo comum processo enviado ao tribunalquarta-feira cedo.

Os advogados de defesa querem levar dois agentes do FBI ao banco dos réus quando apresentarem seu caso para discutir suas anotações de suas conversas com Singh e Wang. As anotações mostram que certos comentários que os dois ex-executivos da FTX fizeram no banco dos réus não correspondem às anotações de suas conversas de meses antes do início do julgamento.

"Em 21 de outubro, o advogado do Sr. Bankman-Fried informou ao Governo que tentaria apresentar evidências das declarações inconsistentes anteriores do Sr. Wang e do Sr. Singh", disse o processo de defesa.

Wang testemunhou durante o julgamento que não conseguia se lembrar se falou sobre o papel da Alameda como Maker de mercado, o que não foi o que ele disse aos investigadores em novembro de 2022, disse a carta. Ele também não se lembrava de ter dito aos investigadores sobre conversões de stablecoins sendo parte dessa função de formadora de mercado em dezembro do ano passado.

Singh fez declarações inconsistentes sobre o quão bem ele se lembrava dos Eventos de junho e julho de 2022, disse a carta. Da mesma forma, ele não se lembrava de ter dito aos investigadores se ele disse que se sentia bem em comprar uma casa após o colapso da FTX em janeiro.

"As negações do Sr. Wang e do Sr. Singh de terem feito, ou declarado incapacidade de se lembrar de ter feito, as declarações acima mencionadas afetam sua credibilidade no caso", dizia a carta.

Os advogados de defesa tentaram culpar Wang e Singh por essas declarações inconsistentes durante os interrogatórios dos dois ex-executivos da FTX, embora T tenham conseguido entrar em detalhes sobre essas declarações na época.

O O DOJ se opôs à medida, dizendo em um documento que o depoimento dos ex-executivos não era inconsistente com as anotações feitas pelos agentes do FBI.

"Talvez o mais importante, o réu busca oferecer as notas da entrevista indicando que o Sr. Wang descreveu a bandeira negativa de permissão como sendo parte da função de criação de mercado da Alameda, mas o Sr. Wang nunca negou, em substância, que a bandeira negativa de permissão foi adicionada como parte da função de criação de mercado da Alameda", disse o processo do DOJ sobre o depoimento de Wang.

O outro exemplo da defesa também não foi inconsistente para Wang, segundo o processo do DOJ.

No que diz respeito a Singh, o DOJ fez argumentos semelhantes de que as anotações feitas por um agente do FBI não são inconsistentes com o que o antigo executivo da FTX disse no depoimento.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.

ATUALIZAÇÃO (26 de outubro de 2023, 02:45 UTC):Adiciona oposição do DOJ e negação do juiz.