Захист каже, що міністерство юстиції намагалося заблокувати свідків, запропонованих Семом Бенкманом-Фрідом.

Міністерство юстиції США продовжує намагатися перешкодити засновнику FTX Сему Бенкману-Фріду отримати справедливий суд, адвокати захисту, звинувачені в поданні, відхиляють клопотання прокуратури про дискваліфікацію запропонованих свідків експертів.

Прокурори перенесено минулого місяця, щоб заблокувати всі сім сторонніх свідків, запропонованих Bankman-Fried, від свідчень, заявивши, що вони, можливо, не мали відповідного досвіду або що запропоновані ними свідчення T будуть застосовані до справжнього судового процесу. У заяві захисту, поданій у понеділок увечері, стверджується, що аргументи Міністерства юстиції T витримують цих запланованих виключень.

«Пропозиції Уряду про виключення продовжують тему, проілюстровану його пропозиціями in limine, а саме, перевищення правил щодо доказів і досудових клопотань, щоб перешкодити фундаментальному праву пана Бенкмана-Фріда на захист або навіть надати докази, які можуть суперечити теоріям Уряду", - заявив захист.

Деякі із запропонованих свідків, як-от консультант Томас Бішоп і експерт з аналітики даних і криміналістики Браян Кім, мають на меті спростувати свідчення Міністерства юстиції, «якщо це буде доречно з огляду на справу уряду», йдеться в заяві.

Інші запропоновані свідки, як-от професор Школи права Столичного університету Бредлі Сміт, колишній комісар Федеральних виборів, можуть надати контекст для таких питань, як зазвичай робляться політичні внески, йдеться в заяві.

Інший свідок допоможе присяжним зрозуміти умови обслуговування FTX, стверджується в заяві.

Джозеф Пімблі, ще один консультант, може допомогти пояснити програмне забезпечення FTX, йдеться в документі. Незважаючи на те, що Міністерство юстиції має намір викликати колишніх керівників FTX Гері Ванга та Нішада Сінгха, щоб дати свідчення щодо цього, їх «достовірність» викликає сумніви через те, що вони є свідками, які співпрацюють з обвинуваченням, йдеться в заяві.

Прокурори, зі свого боку, також штовхнув назад проти клопотання групи захисту про блокування професора Університету Нотр-Дам Пітера Істона, заявивши, що клопотання захисту неправильно характеризує те, що сказав би Істон.

«Свідчення професора Істона щодо платіжних депозитів клієнтів будуть описовими, а не директивними», — йдеться в заяві. «Він опише, наприклад, чи зберігалися платіжні депозити клієнтів на окремих банківських рахунках, а не те, чи було неправильно змішувати кошти клієнтів. Він опише, чи збігаються залишки на банківських рахунках, на які надходять кошти клієнтів, із залишками в базі даних транзакцій і книзі FTX. ; чи було б неправильно, якщо вони не збігалися".

Свідчення Істона базуватимуться на «суворій фінансовій звітності та надійних методологіях», заявило Міністерство юстиції, включаючи відстеження коштів між банківськими рахунками.