DOJ 'Sobrang Pag-abot' sa Pagtatangkang Harangan ang mga Iminungkahing Saksi ni Sam Bankman-Fried, Sabi ng Depensa

Ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay nagpapatuloy sa pagtulak nito upang pigilan ang tagapagtatag ng FTX na si Sam Bankman-Fried na magkaroon ng patas na paglilitis, ang mga abogado ng depensa na kinasuhan sa isang pagsasampa na tumutulak laban sa mosyon ng mga tagausig na idiskwalipika ang iminungkahing testimonya ng ekspertong saksi.

Mga tagausig lumipat noong nakaraang buwan upang harangan ang lahat ng pito ng mga iminungkahing ekspertong third-party na saksi ng Bankman-Fried mula sa pagsaksi, na nagsasabing maaaring wala silang nauugnay na karanasan o na ang kanilang iminungkahing testimonya ay T naaangkop sa aktwal na pagsubok. Ang paghahain noong Lunes ng gabi mula sa depensa ay nakipagtalo laban sa mga nakaplanong pagbubukod na ito, na nagsasabing ang mga argumento ng DOJ ay T nagtataglay ng tubig.

"Ang Mga Mosyon ng Pamahalaan na Ibukod ay nagpapatuloy sa tema na inilalarawan ng mga mosyon nito sa limine, ibig sabihin, labis na pag-abot sa mga tuntunin ng ebidensya at mga mosyon bago ang paglilitis upang hadlangan ang pangunahing karapatan ni G. Bankman-Fried na magharap ng depensa o kahit na magpakilala ng ebidensya na maaaring hindi naaayon sa mga teorya ng Gobyerno," sabi ng depensa.

Ang ilan sa mga iminungkahing testigo, tulad ng consultant na si Thomas Bishop at data analytics at forensics expert na si Brian Kim, ay sinadya upang tanggihan ang testimonya ng DOJ "kung ginawang nauugnay sa kaso ng gobyerno," sabi ng paghaharap.

Ang iba pang mga iminungkahing saksi, tulad ng Capital University Law School Professor Bradley Smith - isang dating Federal Election Commissioner - ay maaaring magbigay ng konteksto para sa mga isyu tulad ng kung paano karaniwang ginagawa ang mga kontribusyon sa pulitika, sabi ng paghaharap.

Ang isa pang saksi ay tutulong sa hurado na maunawaan ang mga tuntunin ng serbisyo ng FTX, ayon sa paghaharap.

Si Joseph Pimbley, isa pang consultant, ay maaaring makatulong na ipaliwanag ang software ng FTX, sinabi ng paghaharap. Habang ang DOJ ay nagnanais na tawagan ang mga dating FTX executive na sina Gary Wang at Nishad Singh upang tumestigo tungkol dito, ang kanilang "kredibilidad" ay kaduda-dudang dahil sa kanilang pagiging mga saksi sa pakikipagtulungan para sa pag-uusig, sinabi ng paghaharap.

Ang mga tagausig, sa kanilang bahagi, napaatras din laban ang mosyon ng defense team na harangin si Propesor Peter Easton sa Unibersidad ng Notre Dame, na sinasabing mali ang mosyon ng depensa sa sasabihin ni Easton.

"Ang patotoo ni Propesor Easton tungkol sa mga deposito ng fiat ng customer ay magiging mapaglarawan, hindi preskriptibo," sabi ng paghaharap. "Ilalarawan niya, halimbawa, kung ang mga deposito ng fiat ng customer ay itinago sa mga hiwalay na bank account; hindi kung ito ay hindi wastong pagsamahin ang mga pondo ng mga customer. Ilalarawan niya kung ang mga balanse sa mga bank account na tumatanggap ng mga pondo ng customer ay tumugma sa mga balanse sa database ng transaksyon at ledger ng FTX ; hindi kung ito ay hindi wasto kung hindi sila magkatugma."

Ang patotoo ni Easton ay ibabatay sa "mahigpit na pagtutuos sa pananalapi at maaasahang mga pamamaraan," sabi ng DOJ, kabilang ang pagsubaybay sa mga pondo sa pagitan ng mga bank account.