Поділитися цією статтею
Європейський банківський регулятор звертає увагу на Технології Digital Ledger
У проекті вказівок Європейського банківського управління йдеться, що цю Технології необхідно враховувати, коли органи банківського нагляду розглядають ризики відмивання грошей.
Автор Jack Schickler
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Коли органи банківського нагляду оцінюють ризик відмивання грошей, вони повинні враховувати, чи використовуються розподілені Технології , запропонувало Європейське банківське управління в проект керівництва опубліковано в середу.
Європейське банківське управління, або EBA, є банківським регулятором Європейського Союзу.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
Керівництво передбачає, що банки та постачальники платіжних послуг будуть під тиском, щоб посилити контроль над Крипто , навіть на тлі занепокоєння, що індустрія блокчейну втрачає доступ до звичайних Фінанси.
Згідно з існуючими вказівками, органи влади повинні збирати інформацію про окремі сектори економіки, щоб інформувати їх про загрози відмивання грошей. Це включає в себе тип клієнтів банків і можливі зв'язки клієнтів з фінансовими злочинами в країні та за кордоном.
Тепер регулятори також повинні оцінити « Технології (інфраструктуру), поширену в секторі, зокрема, якщо це важливо для бізнес-моделі та функціонування сектору (наприклад, Технології розподіленої книги)», – заявили в ЄБА, маючи на увазі систему, яка лежить в основі блокчейнів і більшості криптовалют.
Запропоноване правило ЄС, яке регулює переказ коштів, вимагає ідентифікації учасників Крипто транзакцій. Це правило повинно бути проголосували в квітні, і ЄБА вже намагається зрозуміти, як це реалізувати.
Під час перевірки вищого персоналу Крипто наглядові органи повинні Соціальні мережі існуючих процедур «придатності та належності», призначених для банків, навіть до того, як набудуть чинності значні нові правила ліцензування, які містяться в регламенті ЄС про Ринки Крипто активів (MiCA ) , заявили в ЄБА.
Рекомендації EBA надходять навіть у той момент, коли зростає занепокоєння, що Крипто втратять доступ до традиційних банків. У США регулятори відкинули заяви про те, що закриття Signature Bank було пов’язано з придушенням крипто-дружніх кредиторів.
Керівництво ЄБА відкрито для консультацій до 29 червня.
Читайте також: Законодавці ЄС голосують за обмеження платежів на анонімні Крипто гаманці
Більше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Що варто знати:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Більше для вас
Україна заборонила Polymarket, і немає законного способу для його повернення
Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими гральними операторами, що призводить до блокування доступу.
Що варто знати:
- В Україні відсутня правова база для ринків прогнозування на основі Web3, а чинне законодавство не визнає такі платформи.
- Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, що призводить до блокування доступу.
- Юридичні зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, оскільки парламентські перегляди визначень грального бізнесу під час війни є надзвичайно малоймовірними, що залишає ринки прогнозів у правовому застої.
Головне
