Чому на Ethereum немає великих DApps?

30 липня 2025 року ми відзначатимемо десятиріччя з моменту запуску Ethereum на основній мережі. Без сумніву, це одна з найбільших віх у короткій історії цієї галузі.

Коли вона була запущена як перша у світі платформа для смарт-контрактів, це було, безперечно, щось зовсім нове та абсолютно новий підхід до програмного забезпечення. Замість того, щоб орендувати доступ до платформи, яка може змінити правила або заблокувати вас у будь-який момент, тепер, теоретично, можна було брати участь у системах, що належать усім і нікому одночасно, де правила були закодовані і не могли бути довільно змінені за примхою генерального директора. Користувачі володіли своїми даними, а програмне забезпечення підтримувалося і управлялося мережею, а не радою директорів. Наслідки цього виглядали досить утопічними.

Однак майже через десять років після запуску Ethereum мрії про версію Web3, подібну до Amazon, eBay, Facebook або TikTok, так і не здійснилися і не мають жодних ознак появи в найближчій перспективі.

Гевін Вуд, співзасновник Ethereum, та його бачення"Web3"Саме це і передбачалося. Джо Лабін, відомий засновник Consensys, заявив, що «Ethereum матиме такий самий всепроникний вплив на наші комунікації та всю нашу інформаційну інфраструктуру».

Лібертаріанський журналіст Джим ЕпштейнпередбачуванийЧерез рік після запуску Ethereum було заявлено, що «аналогічні послуги, які надають такі компанії, як Facebook, Google, eBay та Amazon, будуть забезпечуватися комп’ютерами, розподіленими по всьому світу».

Віталік Бутерін особисто уявляв Ethereum як «право, хмарне сховище, ринки прогнозів, децентралізовану торгівлю, [хостинг] власної валюти» під час виступу на Bitcoin Miami 2014 року.промова, де він оголосив про Ethereum світові. «Можливо, навіть Skynet», вигадана штучна нейронна мережа з фільмів "Термінатор". Він описав платформу, яку створив, як одночасно aзагроза та можливістьдо платформ на кшталт Facebook та Twitter ще у 2021 році.

Проблема масштабу

Бар’єром на шляху досягнення цього бачення є масштаб. Найуспішніші споживчі додатки сьогодні обслуговують сотні мільйонів користувачів. Instagram щоденно обробляє понад 1 мільярд завантажень фотографій. eBay проводить операції на суму близько 17 мільярдів доларів щоквартально. Платформи обміну повідомленнями Facebook щорічно обробляють трильйони повідомлень.

Ethereum обробляє приблизно 14 транзакцій за секунду, тоді як Solana може впоратися з більш ніж 1000 транзакцій. Instagram обробляє понад 1 мільярд завантажених фотографій щодня. eBay здійснює транзакції на суму 17 мільярдів доларів щокварталу. Ці показники не сходяться.

Розглянемо на мить приклад децентралізованого eBay. По-справжньому децентралізований eBay вимагав би значно більше, ніж просто здійснення платежів. Кожне створення або оновлення оголошення потребувало б транзакцій на блокчейні для метаданих товару, цінової інформації та стану предмета. Аукціони вимагали б автоматичного розв’язання ставок із використанням розумних контрактів із фіксованим часом. Ескроу-системи повинні були б утримувати кошти до підтвердження доставки, а вирішення спорів здійснювалося б через арбітраж децентралізованої автономної організації (DAO).

Системи репутації користувачів вимагатимуть незмінного зберігання рейтингу, пов’язаного з адресами гаманців. Управління запасами потребуватиме відстеження залишків у реальному часі, можливо, через токенізовані товари. Підтвердження доставки вимагатиме інтеграції ораклів для доказів поставки. Збори на маркетплейсі та податкові роялті повинні виконуватися через смарт-контракти. Опційні системи верифікації особи вимагатимуть децентралізованого управління обліковими даними. Кожна взаємодія експоненційно збільшуватиме навантаження на транзакції, перевищуючи можливості існуючої інфраструктури.

Само собою зрозуміло, що для цього потрібен був би блокчейн з безпрецедентною швидкістю та пропускною здатністю. Відверто кажучи, через десять років після запуску Ethereum інфраструктура досі не досягла рівня, необхідного для підтримки таких вимог.

Економіка не працює

Бізнес-модель також не завжди була доцільною. Сучасним додаткам потрібен величезний масштаб, щоб генерувати дохід, який покриває витрати на розробку. Крім того, рішення другого рівня фрагментують користувачів між платформами, де, наприклад, користувачі Arbitrum не можуть безпосередньо взаємодіяти з додатками Polygon. Це суперечить меті створення єдиного глобального обчислювального середовища.

Це не теоретично. OpenSeaмати проблеми з прибутковістюПопри домінування у торгівлі NFT з угодами високої вартості та користувачами, готовими сплачувати великі комісії, якщо ви не можете отримати прибуток від продажу цифрового мистецтва криптоентузіастам, які платять сотні доларів комісії, як тоді створити майданчик для торгівлі вживаними товарами? Економіка ще гірша для угод нижчої вартості, що визначають масову комерцію. Децентралізована соціальна мережа з оплатою $5 за кожен допис була б приречена на невдачу з самого початку.

Ігрові додатки, які потребують кілька доларів комісії за кожну операцію обміну предметами, не приваблять гравців, які звикли отримувати такі послуги безкоштовно в інших місцях. Поки що єдині життєздатні бізнес-моделі на блокчейні – це ті, які здатні отримувати значну вартість від відносно невеликої кількості користувачів – фактично це високоризикові фінансові додатки та спекулятивна торгівля.

Кальварія наближається

Індустрія прийняла хибну компромісну позицію: безпека та децентралізація, або функціональність і масштабованість, але не обидва одночасно. Однак пропускна здатність транзакцій постійно зростає (і буде зростати).продовжувати) через мережі у міру розвитку технології. Тепер ми можемо досягати масштабів у величезних обсягах навіть з ланцюгами на основі доказу виконаної роботи, зберігаючи безпеку та децентралізацію, які спочатку зробили блокчейн революційним (на відміну від передчасного впровадження доказу володіння, що підірвало ці принципи).

Докази з нульовим розголошенням дозволяють користувачам підтверджувати дійсність транзакцій локально, подаючи лише невеликі криптографічні докази, які рекурсивно та паралельно агрегуються мережею провайдерів доказів. Мережі можуть обробляти мільйони транзакцій без необхідності для кожного вузла перевіряти кожну транзакцію окремо. Коли користувачі самостійно підтверджують свої транзакції, граничні витрати на додавання додаткової транзакції наближаються до нуля, і блокчейни нарешті можуть підтримувати економіку, необхідну для основних застосунків.

Але через десять років очевидно, що бачення, викладене футуристами Web3, розвивалося з розчаровуючою повільністю. Сподіваємося, що наступне десятиліття принесе швидший прогрес — і, тримаємо кулаки, наші блокчейни також.