Почему на Ethereum нет крупных децентрализованных приложений?

30 июля 2025 года мы отметим десятилетие с момента запуска Ethereum в основной сети. Несомненно, это одно из важнейших достижений за всю краткую историю данной отрасли.

Когда была запущена первая в мире платформа для смарт-контрактов, это, безусловно, стало чем-то совершенно новым и принципиально иным подходом к программному обеспечению. Вместо аренды доступа к чужой платформе, которая в любой момент могла изменить правила или заблокировать пользователя, теперь, теоретически, можно было участвовать в системах, принадлежащих одновременно всем и никому, где правила прописывались в коде и не могли быть произвольно изменены по прихоти генерального директора. Пользователи становились владельцами своих данных, а программное обеспечение поддерживалось и управлялось сетью, а не советом директоров. Последствия казались поистине утопическими.

Однако почти через десять лет после запуска Ethereum мечты о версии Amazon, eBay, Facebook или TikTok в формате Web3 так и не материализовались и не предвидятся на горизонте.

Гэвин Вуд, сооснователь Ethereum, и его видение«Web3»Именно это и предполагалось. Джо Любин, известный основатель Consensys, заявил, что «Ethereum окажет такое же всепроникающее влияние на наши коммуникации и всю нашу информационную инфраструктуру».

Либертарианский журналист Джим ЭпштейнпрогнозируемыйСпустя год после запуска Ethereum было заявлено, что «те же виды услуг, которые предоставляют такие компании, как Facebook, Google, eBay и Amazon, будут предоставляться компьютерами, распределёнными по всему миру».

Виталик Бутерин сам предвидел, что Ethereum станет «законом, облачным хранилищем, рынками прогнозов, торговлей децентрализованным хостингом, собственными валютами», как он заявил на Bitcoin Miami в 2014 году.речь, где он объявил о запуске Ethereum всему миру. «Возможно, даже Skynet», — вымышленная искусственная нейронная сеть из фильмов Терминатор. Он охарактеризовал созданную им платформу как одновременно...угроза и возможностьк таким платформам, как Facebook и Twitter, в 2021 году.

Проблема Масштаба

Препятствием на пути к реализации этого видения является масштаб. Самые успешные потребительские приложения сегодня обслуживают сотни миллионов пользователей. Ежедневно Instagram обрабатывает более одного миллиарда загрузок фотографий. Платформа eBay осуществляет сделки на сумму примерно 17 миллиардов долларов каждый квартал. Мессенджеры Facebook обрабатывают триллионы сообщений ежегодно.

Эфириум обрабатывает около 14 транзакций в секунду, в то время как Солана справляется с более чем 1000 транзакциями. Instagram ежедневно принимает свыше 1 миллиарда загрузок фотографий. Платформа eBay осуществляет транзакции на сумму 17 миллиардов долларов каждый квартал. Однако приведённые данные не дают полного представления.

Рассмотрим на мгновение пример децентрализованного аналога eBay. По-настоящему децентрализованная платформа eBay потребовала бы значительно большего, чем просто проведение платежей. Каждое создание или обновление объявления потребовало бы проведения ончейн-транзакций для хранения метаданных товара, цен и информации о состоянии. Аукционы нуждались бы в автоматическом разрешении ставок с использованием смарт-контрактов с ограничением по времени. Эскроу-системы должны были бы удерживать средства до подтверждения доставки, а разрешение споров осуществлялось бы через DAO-арбитраж.

Системы репутации пользователей потребуют неизменяемого хранения рейтингов, привязанного к адресам кошельков. Управление запасами будет необходимо осуществлять с помощью отслеживания остатков в режиме реального времени, возможно, посредством токенизации товаров. Подтверждения доставки потребуют интеграции с оракулами для предоставления доказательств доставки. Комиссии маркетплейсов и налоговые роялти должны обеспечиваться через выполнение смарт-контрактов. Опциональные системы верификации личности потребуют децентрализованного управления учетными данными. Каждое взаимодействие будет экспоненциально увеличивать нагрузку на транзакции сверх тех возможностей, которые поддерживает существующая инфраструктура.

Само собой разумеется, что для этого потребуется блокчейн с беспрецедентной скоростью и пропускной способностью. Честно говоря, спустя десять лет после запуска Ethereum инфраструктура все еще не достигла уровня, необходимого для поддержки подобных возможностей.

Экономика не функционирует должным образом

Бизнес-модель также не всегда была оправданной. Современные приложения требуют масштабирования для генерации дохода, покрывающего затраты на разработку. Более того, решения второго уровня фрагментируют пользователей по различным платформам, где, например, пользователи Arbitrum не могут непосредственно взаимодействовать с приложениями Polygon. Это противоречит цели создания единой глобальной вычислительной среды.

Это не теоретично. OpenSeaстал испытывать трудности с рентабельностьюНесмотря на доминирование в торговле NFT с высокоценных сделок и пользователями, готовыми платить высокие комиссии, если вы не можете получить прибыль от продажи цифрового искусства криптоэнтузиастам, которые платят сотни долларов комиссий, как вы собираетесь построить рынок для подержанных товаров? Экономика при этом еще хуже для сделок с низкой стоимостью, которые определяют основную торговлю. Децентрализованная социальная сеть, взимая по 5 долларов за пост, обречена на провал с самого начала.

Игровые приложения, требующие несколько долларов в качестве комиссии за каждую операцию обмена предметами, не привлекут игроков, которые привыкли получать такие услуги бесплатно в других местах. До настоящего времени единственными жизнеспособными блокчейн-бизнесами являлись те, которые могут извлекать значительную ценность из относительно небольшого числа пользователей — по сути, финансовые приложения с высокими ставками и спекулятивная торговля.

Кавалерия приближается

Отрасль приняла ложную дилемму: безопасность и децентрализация либо функциональность и масштабируемость, но не оба параметра одновременно. Однако пропускная способность транзакций постоянно растет (и будет расти дальше).продолжать) по сетям по мере совершенствования технологии. Теперь мы можем достигать масштабов огромного масштаба даже с цепочками доказательства работы, сохраняя безопасность и децентрализацию, которые изначально сделали блокчейн революционной технологией (в отличие от преждевременного перехода на доказательство доли, который поставил под угрозу эти принципы).

Доказательства с нулевым разглашением позволяют пользователям подтверждать подлинность транзакций локально, отправляя лишь небольшие криптографические доказательства, которые затем рекурсивно и параллельно агрегируются сетью проверяющих. Такие сети способны обрабатывать миллионы транзакций без необходимости для каждого узла проверять каждую из них индивидуально. Когда пользователи самостоятельно подтверждают свои транзакции, предельные затраты на добавление дополнительной операции стремятся к нулю, что позволяет блокчейнам наконец поддерживать экономические модели, необходимые для массовых приложений.

Однако спустя десять лет стало очевидно, что видение, когда-то изложенное футуристами Web3, развивается с разочаровывающей медлительностью. Будем надеяться, что в следующем десятилетии процесс пойдет немного быстрее — и, держим пальцы крестиком — наши блокчейны тоже.