Нідерландський регулятор каже, що Bitcoin – це Технології, а не гроші

Bitcoin - це не гроші, заявив заступник директора Нідерландської платіжної асоціації.

Порівнюючи цифрову валюту з цибулинами тюльпанів, ціна яких різко зросла під час «тюльпаноманії» на початку 1600-х років, Гійс Будевійн відкинув припущення, що Bitcoin може бути валютою:

«Bitcoin — це не претензія і, отже, не гроші... Якщо ми з вами домовимося платити один одному цибулинами тюльпанів, тоді ми встановили приватну валюту, і те саме стосується Bitcoin».

Коментарі, зроблені в широкому діапазоні інтерв'ю з голландським сайтом новин про Bitcoin deBitcoin.org, заходьте як Європейські регулятори починають боротися зі створенням єдиного підходу до цифрових валют.

Bitcoin — це обмежена перспектива

Bitcoin має дві майже різні особистості. Перший — політичний революціонер, якому судилося позбавити влади уряд. Другий більш прозаїчний; Bitcoin — це просто кращий спосіб переказу грошей, Технології, яку легко засвоїти банківською системою, яку деякі біткойнери сприймають як ворога.

Будевійн стверджував, що для більшості суспільства Bitcoin буде останньою, корисною Технології для конкретних транзакцій і не більше того:

"Для конкретних цілей [Bitcoin] це зручно. Але врешті-решт - і тому у вас є біржі - ви хочете обміняти їх на щось, що підтримується державою, і це гроші центрального банку ... Функціональність і Технології надзвичайно цікаві. Питання в тому, чи хочете ви це в Криптовалюта , чи можете ви застосувати це також з євро?"

Ці коментарі з’явилися через кілька тижнів після того, як міністр юстиції та безпеки Нідерландів заявив про Bitcoin не був би заборонений, і луна нещодавній звіт UBS Це свідчить про те, що банки можуть прийняти « Технології, схожу на біткойни», щоб створити нову основу для платіжних послуг, які підтримуватимуть, а не руйнуватимуть існуючу банківську систему.

Будевійн сказав, що він сумнівається, що Bitcoin може стати широко використовуваною валютою, і стверджував, що потреба уряду забезпечити довіру до валюти означає, що Bitcoin буде обмеженою перспективою:

"Основна дискусія полягає в тому, які функції виконують гроші в суспільстві. Зрештою, це просто соціальна домовленість, про яку ми погоджуємося разом, що у нас є ONE законний платіжний засіб, і ми називаємо його євро. І центральний орган контролює це. Вони випускають гроші та гарантують, що якщо [банк] збанкрутує... вкладники отримають свої гроші назад".

Банкам потрібно звикнути до Bitcoin

Звичайно, ONE із CORE політичних аргументів Bitcoin є те, що довіра, яку надає уряд, T висока.

Банківський крах у 2008 році та наступна економічна криза показали безсилля та навіть співучасть урядів у неспроможності захистити споживачів, стверджують деякі, вказуючи на На Кіпрі в 2013 році податок до 10% з усіх ощадних рахунків.

Цю подію пов’язували зі сплеском популярності Bitcoin, оскільки люди дивилися на цифрову валюту як на спосіб контролювати свої гроші та зберігати їх поза досяжністю уряду.

У тому ж інтерв’ю Кріс Буїджінк, голова Нідерландської асоціації банків (NVB), дещо погодився з думкою, сказавши: «Ну, ми робимо все можливе, щоб цього більше не повторилося, і це причина того, що ми зараз дискусії в Європі навколо банківського союзу.”

Буїджінк визнав, що банкам потрібно почати звикати до Bitcoin:

«Якщо концепція виявиться хорошою, то ми почуємо про неї більше в найближчі роки, і тоді структурам, які до цього не звикли, доведеться подумати про це та пристосуватися».

І коментарі Боудевейна і Буйджінка не зовсім несподівані. У всьому світі стає все більш очевидним, що уряди та регулятори скептично ставляться – можливо, сумнівно з міркувань власних інтересів – щодо ідеї, що цифрові валюти можуть повністю замінити фіатну валюту. У той же час вони починають розуміти можливості, які пропонує Технології Bitcoin .

Проблема, каже Будевійн, полягає в тому, що платіжні системи ніколи не зможуть рухатися так швидко, як цього потребують нові Технології, що швидко з’являються.

"У таких нішах, як Bitcoin, ви можете швидко впроваджувати інновації, але якщо ви перебуваєте на основному ринку – на двосторонньому ринку, де клієнти працюють у різних банках, а ви – в мережевій індустрії – це дуже важко. Це також забезпечує певний повільний темп інновацій, оскільки вони повинні працювати скрізь. Це ускладнює, але це властиво ринку традиційних платежів. І тут ми можемо Навчання на [цифрових валютах] цього світу".