Голландский регулятор заявляет, что Bitcoin — это Технологии, а не деньги

Bitcoin — это не деньги, заявил заместитель директора Голландской платежной ассоциации.

Сравнивая цифровую валюту с луковицами тюльпанов, которые, как известно, резко выросли в цене во время «тюльпаномании» в начале 1600-х годов, Гейс Будевейн отверг предположения о том, что Bitcoin может быть валютой:

«Bitcoin — это не требование и, следовательно, не деньги… Если мы с вами согласимся платить друг другу луковицами тюльпанов, то мы создадим частную валюту, и то же самое относится к Bitcoin».

Комментарии, сделанные в широком диапазонеинтервью с голландским сайтом новостей о Bitcoin deBitcoin.org, приходят как Европейские регуляторы начинают боротьсяс созданием единого подхода к цифровым валютам.

Bitcoin имеет ограниченную перспективу

У Bitcoin есть две почти разные личности. Первая — политический революционер, призванный лишить правительство власти. Вторая более прозаична: Bitcoin — это просто лучший способ перевода денег, Технологии, легко заимствованная банковской системой, которую некоторые биткоинеры считают врагом.

Для большинства общества, утверждает Будевейн, Bitcoin будет именно таким — полезной Технологии для определенных транзакций и не более того:

«Для определенных целей [Bitcoin] удобен. Но в конечном итоге — и именно поэтому у вас есть биржи — вы хотите обменять их на что-то, что поддерживается государством, а это деньги центрального банка… Функциональность и Технологии чрезвычайно интересны. Вопрос в том, хотите ли вы этого в Криптовалюта или можете применить это и к евро?»

Комментарии появились через несколько недель после того, как министр юстиции и безопасности Нидерландов заявил, что Bitcoin не будет запрещен, и эхонедавний отчет UBS это говорит о том, что банки могут принять « Технологии, похожую на биткоин», чтобы создать новую основу для платежных услуг, которая будет поддерживать, а не разрушать существующую банковскую систему.

Будевейн выразил сомнение в том, что Bitcoin сможет стать широко используемой валютой, и заявил, что необходимость обеспечения доверия к валюте со стороны правительства означает, что Bitcoin будет иметь ограниченные перспективы:

«Основной фундаментальный вопрос — каковы функции денег в обществе. В конце концов, это просто социальная конвенция, о которой мы все вместе договариваемся, что у нас здесь есть ONE законное платежное средство, и мы называем его евро. И центральный орган контролирует это. Они выпускают его и гарантируют, что если [банк] обанкротится… вкладчики получат свои деньги обратно».

Банкам нужно привыкнуть к Bitcoin

Конечно, ONE из CORE политических аргументов в пользу Bitcoin является то, что доверия, оказываемого правительством, T .

Банковский крах 2008 года и последующий экономический кризис продемонстрировали бессилие правительств и даже их соучастие в неспособности защитить потребителей, утверждают некоторые, указывая наНалог Кипра 2013 года до 10% на все сберегательные счета.

Это событие было связано с резким ростом популярности Bitcoin, поскольку люди рассматривали цифровую валюту как способ контролировать свои деньги и держать их вне досягаемости правительства.

В том же интервью Крис Буйджинк, председатель Ассоциации банков Нидерландов (NVB), несколько признал правоту этого утверждения, заявив: «Ну, мы делаем все возможное, чтобы подобное не повторилось, и именно поэтому мы сейчас так поступаем».обсуждают в Европе вокруг банковского союза.”

Buijink признал, что банкам нужно начать привыкать к Bitcoin:

«Если концепция окажется хорошей, то в ближайшие годы мы услышим о ней больше, и тогда структурам, которые к ней не привыкли, придется задуматься и приспособиться».

Комментарии Будевейна и Буйинк не являются полностью неожиданными. Во всем мире становится все более очевидным, что правительства и регулирующие органы скептически относятся — возможно, сомневаются по причинам личной заинтересованности — к идее, что цифровые валюты могут полностью заменить фиатные деньги. В то же время они начинают осознавать возможности, предлагаемые Технологии Bitcoin .

Проблема, по словам Будевейна, заключается в том, что платежные системы никогда не смогут развиваться так быстро, как того требуют стремительно развивающиеся новые Технологии .

«В таких нишах, как Bitcoin, можно быстро внедрять инновации, но если вы находитесь на основном рынке — на двустороннем рынке, где клиенты работают с разными банками, а вы в сетевой индустрии — это очень сложно. Это также обеспечивает определенный медленный темп инноваций, поскольку они должны работать везде. Это усложняет задачу, но это присуще традиционному рынку платежей. И там мы можем Словарь у [цифровых валют] этого мира».