Il regolatore olandese afferma che Bitcoin è Tecnologie, non denaro

Bitcoin non è denaro, ha dichiarato il vicedirettore dell'Associazione olandese dei pagamenti.

Paragonando la valuta digitale ai bulbi di tulipano, il cui prezzo è salito alle stelle durante la bolla della "Tulipanomania" dei primi anni del 1600, Gijs Boudewijn ha respinto le ipotesi secondo cui il Bitcoin potrebbe essere una valuta:

"Bitcoin non è una rivendicazione e quindi non è denaro... Se tu ed io accettiamo di pagarci a vicenda in bulbi di tulipano, allora abbiamo creato una valuta privata e lo stesso vale per Bitcoin."

I commenti, fatti in modo molto ampiocolloquio con il sito olandese di notizie Bitcoin deBitcoin.org, vieni come I regolatori europei cominciano a confrontarsicon la creazione di un approccio unificato alle valute digitali.

Bitcoin è una prospettiva limitata

Bitcoin ha due personalità quasi distinte. La prima è quella politica rivoluzionaria, destinata a indebolire il governo. La seconda è più prosaica; Bitcoin è semplicemente un modo migliore di trasferire denaro, una Tecnologie facilmente cooptata da un sistema bancario visto da alcuni bitcoiner come il nemico.

Per la maggior parte della società, ha sostenuto Boudewijn, il Bitcoin sarà quest'ultimo, una Tecnologie utile per transazioni specifiche e niente di più:

"Per scopi specifici [Bitcoin] è conveniente. Ma alla fine, ed è per questo che hai gli exchange, vuoi riscattarli per qualcosa che è sostenuto dallo stato, e cioè denaro della banca centrale... La funzionalità e la Tecnologie sono estremamente interessanti. La domanda è, lo vuoi in una Criptovaluta o puoi applicarlo anche con l'euro?"

I commenti arrivano settimane dopo che il ministro olandese della Giustizia e della Sicurezza ha dichiarato Bitcoin non sarebbe vietato, e ecoun recente rapporto UBS ciò suggerisce che le banche possono adottare “una Tecnologie simile al bitcoin” per creare una nuova base per i servizi di pagamento che sosterrebbe, invece di abbattere, il sistema bancario esistente.

Boudewijn ha affermato di dubitare che il Bitcoin possa diventare una valuta ampiamente utilizzata e ha sostenuto che la necessità che il governo crei fiducia in una valuta implica che il Bitcoin rappresenti una prospettiva limitata:

“La discussione fondamentale di fondo è quali siano le funzioni del denaro nella società. Alla fine è solo una convenzione sociale su cui concordiamo insieme, in quanto abbiamo ONE moneta a corso legale qui, e la chiamiamo euro. E un'autorità centrale la supervisiona. La emettono e garantiscono che se [una banca] fallisce... i risparmiatori riavere indietro i loro soldi.”

Le banche devono abituarsi al Bitcoin

Naturalmente, ONE degli argomenti politici CORE a sostegno Bitcoin è che la fiducia fornita dal governo T è sufficiente.

Il crollo bancario del 2008 e la successiva crisi economica hanno dimostrato l’impotenza dei governi e persino la loro complicità nel non riuscire a proteggere i consumatori, sostengono alcuni, sottolineandoImposta di Cipro del 2013 fino al 10% su tutti i conti di risparmio.

Tale evento è stato attribuito al picco di popolarità del Bitcoin, poiché le persone consideravano la valuta digitale un modo per controllare il proprio denaro e tenerlo fuori dalla portata del governo.

Nella stessa intervista, Chris Buijink, presidente dell’Associazione olandese delle banche (NVB), ha in parte ammesso il punto, affermando: “Beh, facciamo tutto il possibile per evitare che ciò accada di nuovo, ed è per questo che stiamo facendo ora.discutere in Europa intorno all'unione bancaria.”

Buijink ha ammesso che le banche devono iniziare ad abituarsi al Bitcoin:

"Se un concetto si rivela valido, ne sentiremo parlare di più negli anni a venire e poi le strutture che non vi sono abituate dovranno rifletterci e adattarsi."

Sia i commenti di Boudewijn che quelli di Buijink non sono del tutto inaspettati. In tutto il mondo è sempre più chiaro che governi e regolatori sono scettici, forse dubbiosi per motivi di interesse personale, sull'idea che le valute digitali possano sostituire completamente la valuta fiat. Allo stesso tempo, si stanno rendendo conto delle opportunità offerte dalla Tecnologie Bitcoin .

Il problema, afferma Boudewijn, è che i sistemi di pagamento non saranno mai in grado di evolversi con la stessa rapidità di cui ha bisogno una nuova Tecnologie in rapida ascesa.

"In nicchie come Bitcoin puoi innovare rapidamente, ma se sei nel mercato mainstream, in un mercato a due facce in cui i clienti sono con banche diverse e sei in un settore di rete, è molto difficile. Ciò garantisce anche un certo ritmo lento nell'innovazione perché deve funzionare ovunque. Ciò lo rende difficile, ma è insito nel mercato dei pagamenti tradizionale. E lì possiamo Imparare dalle [valute digitali] di questo mondo".