Поскольку блокчейн движется к децентрализации, эти люди выступают в качестве главных хранителей

Доверьтесь людям.

Этот принцип лежит в CORE новой тенденции в индустрии блокчейна, где кураторы различных сетей создают группы людей, которые помогают управлять изменениями протоколов и обеспечивать безопасность.

Цель этих «советов по протоколам», иногда называемых «советами безопасности», — подтолкнуть зарождающиеся сети к большей децентрализации, постепенно выводя их из-под контроля их первоначальных разработчиков. Прежде чем полностью перерезать шнур, когда сети по сути работают автоматически или подчиняются некоему демократическому процессу, предполагается, что группа благонамеренных людей может выступать в качестве главных хранителей — способных быстро вмешаться в случае возникновения чрезвычайных ситуаций или обеспечить окончательное одобрение крупных изменений протокола.

ONE простить цинизм: T эти распределенные реестры не должны децентрализовать все? Также есть вздохи (или даже стоны) по поводу наблюдения, что индустрия блокчейна уже заполнена группами людей, которые, казалось бы, созданы из воздуха и которые часто не имеют практически никакой цели, кроме как хвастаться тем, что они входят в какой-то совет директоров.

В проектах утверждается, что такие протокольные советы необходимы по мере развития отрасли.

Polygon, сеть Ethereum уровня 2, имеет «Совет протокола» из 13 человек. ARBITRUM, еще один крупный Ethereum-ориентированный уровень 2, имеет «Совет Безопасности," пока Optimismтакже есть «Совет Безопасности».

«Это необходимое зло», — сказал в интервью Мехди Зеруали, директор Sigma PRIME, компании по безопасности блокчейна. Он входит в совет Polygon. «Очевидно, мы все еще верим, что эта группа из 13 человек не вступит в сговор. Я мог бы потенциально провести такую ​​кампанию, где я, типа, связываюсь в частном порядке, а затем убеждаю всех тайно внедрить баг и поделиться с ними доходами. Это риск».

«Вот почему эти 13 человек — публичные люди, имеющие хорошую репутацию в пространстве Ethereum и уже пользующиеся доверием пользователей Ethereum », — добавил Зеруали.

Что такое протокольный совет?

В октябре Polygon сформировал свой протокольный совет, которому было поручено контролировать любые существенные или экстренные изменения в CORE протоколе. Члены команды являются ведущими фигурами в экосистеме Ethereum , и им поручено реализовать «процесс, возглавляемый сообществом, для инициирования будущих обновлений», согласно сообщению в блоге.

Эти задачи на самом деле делятся на два типа сценариев: во-первых, регулярные обновления протокола, такие как добавление новых или удаление функций в блокчейне; и, во-вторых, если существует непосредственная угроза самому протоколу; в таких ситуациях группа может обойти традиционную структуру управления.

Для неэкстренных обновлений совет следует тем же процессам, что и другие протоколы. На Polygon любой может отправить Предложение по улучшению Polygon(PIP), который затем проходит через процесс управления и сообщества. После достижения консенсуса члены совета, «подписанты», несут ответственность за запуск изменения.

Это делается с помощью сейфа с несколькими подписями, типа Криптo , который требует нескольких закрытых ключей для подписания, чтобы смарт-контракты могли выполнять определенные задачи. Во время обычного изменения протокола Polygon требуется, чтобы подписались семь из 13 членов, а в чрезвычайной ситуации им нужно 10 членов совета.

«Наша обязанность — убедиться, что предложения по управлению соответствуют спецификации, убедиться, что то, что мы собираемся вывести в цепочку, — это именно то, что описано в PIP», — сказал Зеруали. «И затем, как только мы с этим разберемся, для 13 сторон потребуется BIT комплексная проверка. И как только 13 сторон согласятся с тем, что они увидели, тогда, знаете ли, речь идет об одобрении конкретной транзакции через безопасную мультиподпись».

«Учебные колеса» для децентрализации

Целью этого совета является создание промежуточного шага на пути к децентрализации, когда протокол управляет собой посредством кода, работая как бы автоматически, в соответствии с волей сообщества пользователей сети.

Наличие советов сродни использованию «учебных колес», сказал в интервью CoinDesk Георгиос Константопулос, главный Технологии директор крипто-ориентированной венчурной компании Paradigm. Это «то, что вы используете, чтобы не допустить чего-то плохого».

«Консенсус Ethereum контролируется кодом. У нас есть Beacon Chain, и нам потребовалось семь лет, чтобы полностью достичь этого», — сказал Джером де Тичи, создатель EthCC и еще один член совета по протоколам Polygon. «Поэтому я думаю, что Polygon понадобится меньше времени, чтобы достичь такой зрелости».

Совет безопасности Arbitrum состоит из 12 членов, которые избираются через ARBITRUM DAO. Совет делится на две группы, и каждые шесть месяцев проводятся выборы для заполнения этих мест. Согласно к записи в блоге от ARBITRUM DAO, в совете безопасности одновременно могут находиться не более трех кандидатов от одной организации.

Совет безопасности Optimism также действует в том же ключе, что и Polygon. Согласнок записи в блогеБезопасность Optimism для его основной сети также зависит от кошелька с мультиподписью (multi-signature), хотя Optimism заявил, что члены совета, имеющие доступ к multisig, анонимны. «Члены анонимны, чтобы сделать multisig более трудным для компрометации».

Советы рекламируются как альтернатива другим структурам управления, не обеспечивающим полную децентрализацию, таким как «фонды», которые курируют многие блокчейн-проекты.

«В других протоколах у вас все еще есть основа, контролирующая почти 100% управления протоколом. L2, где, я полагаю, модель безопасности очень ясна: мы доверяем основе», — сказал Зеруали. «Эта основа потенциально может действовать способами, которые T обязательно соответствуют ее сообществу».

На другом конце спектра протоколы устойчивы и надежны, когда дело касается ошибок или изменений протоколов. «Это утопия, на сегодняшний день, особенно когда мы имеем дело с Технологии ZK, которая относительно новая, непроверенная и, безусловно, T прошла проверку временем за последние несколько лет», — сказал Зеруали.

«Эта сторона спектра на самом деле не является вариантом для протоколов ZK, zkEVM, на данный момент, просто из-за A) очень высокого риска появления ошибок кода на различных уровнях, в проверочных устройствах, секвенсорах, самих контрактах и B) необходимости постоянных обновлений». Эти элементы архитектуры блокчейна могут быть подвержены сбоям.

«Таким образом, когда новые технологии L2, такие как Optimism, ARBITRUM, zkEVMs выходят в эксплуатацию, они выходят на основе чего-то, что было проверено в боевых условиях, но не проверено в реальных условиях, с множеством различных вещей», — сказал де Тичи CoinDesk.

«Вот почему эти технологии, как правило, полагаются на советы, чтобы получить представление о том, как позаботиться о различных вещах, о которых, возможно, T подумали разработчики, или указать пальцем на направления стимулирования, которые T T изучены в ходе аудита новой реализации, и так далее», - сказал де Тичи.

Читать дальше: Polygon предлагает создать совет по «децентрализованному управлению», называет имена 13 членов