Уничтожит ли CFTC DeFi в США?

DeFi в США закончился? На прошлой неделе Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ONE махом подала в суд на три отдельные компании создание некоторых из самых уважаемых децентрализованных Финансы протоколов. Deridex, Opyn и ZeroEx были обвинены в незаконном предложении финансовых продуктов гражданам США без надлежащей регистрации.

Неясно, были бы эти финансовые продукты законными, если бы разработчики протоколов следовали правилам и зарегистрировались.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Есть ли на самом деле путь развития DeFi в США?

В своем пресс-релизе CFTC конкретно указала метки, которые она применит к приложениям DeFi. Например, Opyn, тип децентрализованного страхового провайдера, должен был иметь лицензии на «своп-исполнение» (SEF) и «указанный контрактный рынок» (DCM), а также на «фьючерсного комиссионного торговца» (FCM), написало агентство.

Если бы Opyn имел эти сертификаты и добавил стандартную настройку «знай своего клиента» (KYC) для соответствия требованиям Закона о банковской тайне (BSA), все было бы иначе? Или есть что-то фундаментальное в том, как работает DeFi, что всегда будет противоречить законодательству США?

Некоторые эксперты отрасли, такие как юрист Габриэль Шапиро, уже несколько месяцев говорят о том, что DeFi — это тупик в США. С тех пор как CFTC подала в суд на Ooki DAO, Шапиро рекомендует протоколам DeFi найти способы блокировать пользователей в США.

Как оказалось, Opyn пытался геозонировать пользователей США от веб-сайта front-end, который взаимодействует с базовым смарт-контрактом протокола. Этого оказалось T — по крайней мере, для CFTC, которая отметила: «этих шагов было недостаточно, чтобы фактически заблокировать пользователям США доступ к протоколу Opyn».

Это как минимум потому, что сам DeFi T может быть огражден, только проходы и приложения, используемые для доступа к его протоколам. По своей природе инструменты на основе блокчейна являются глобальными и неспособны дискриминировать любое потенциальное использование — пока вы можете платить комиссию GAS , вы можете совершать транзакции (в этом и заключается прелесть блокчейна).

И все же, несмотря на то, что DeFi был создан специально для того, чтобы потрошить мировое финансовое регулирование и надзор, все еще есть ряд регуляторов, которые считают, что регулирование DeFi могло бы работать. В тот же день, когда CFTC ввела тройной удар, комиссар CFTC Кэролайн Фам предложила регуляторную песочницу для сектора.

«Чтобы оставаться на шаг впереди, нужно быть готовым смотреть в будущее и быть готовым принять перемены», — сказал Фам, который также возглавляет Консультативный комитет агентства по глобальным Рынки .

Комментарии Фама T далеки от того, что сказала комиссар CFTC Саммер Мерсингер в своем особом Мнение по поводу подавления Deridex, Opyn и ZeroEx. Помимо обычной линии о регулировании CFTC посредством принуждения, Мерсингер также подняла вопрос о том, что CFTC не смогла продемонстрировать, что протоколы на самом деле сделали неправильно.

Смотрите также:Является ли CFTC регуляторным спасителем криптовалют? | Мнение

«Постановления Комиссии по этим делам не содержат никаких указаний на то, что средства клиентов были незаконно присвоены или что какие-либо участники рынка стали жертвами протоколов DeFi, на которые Комиссия распространила свои полномочия по обеспечению соблюдения», — написала она. Другими словами, где ответственность или обоснование для санкций против них?

Мне кажется, что это суть проблемы. Хотя CFTC T была прямо поручена надзор за поставщиками децентрализованных услуг, она все равно может закрыть их просто за то, что они не подали правильные документы. Забудьте о том, что DeFi доказуемо более прозрачны, чем традиционные финансовые операторы, или о том, что они уравнивают всех и заставляют всех играть по одним и тем же правилам.

Это T значит, что у DeFi T проблем. Приложения регулярно взламываются, распределение токенов крайне несправедливо, а DAO оказалось сложнее в управлении, чем ожидалось.

Как выразился директор по обеспечению соблюдения CFTC Ян МакГинли: «Где-то по пути операторы DeFi пришли к мысли, что незаконные транзакции становятся законными, если им способствуют смарт-контракты. Но этого не происходит».

Нарушен закон? Скажите это вместе со мной: они не зарегистрировались.