Криптo кошелек под любым другим названием…

Какой правильный термин для Криптовалюта кошелька? Это едва ли обсуждалось несколько лет назад, когда «кошелек» почти всегда описывал часть локального программного обеспечения или оборудования, которое хранило криптографические закрытые ключи, управляющие активами в блокчейне (или старомодной складной коже).

Но эта ясность была подорвана, в основном из-за растущего давления со стороны регулирующих органов. Декларации таких органов, как Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), Министерство финансов США и Налоговая служба, ввели такие термины, как «нехостинговый кошелек» и «некастодиальный кошелек», чтобы отличать контролируемые пользователем инструменты от«кастодиальные кошельки» – аккаунты бирж или другие сторонние сервисы, хранящие Криптo от имени пользователей.

Критики, однако, утверждают, что многие из этих новых, поддерживаемых регулятором терминов вводят в заблуждение. Этот вопрос время от времени обсуждался в отрасли, но всплыл на поверхность с новой силой в последние недели, отчасти благодаря возрождению в США«правило неразмещенного кошелька» Впервые предложено в конце администрации Трампа. В целом, правило потребует от централизованных бирж собирать информацию о пользователях программных кошельков, прежде чем Криптo может быть отправлена ​​им с биржи.

Это всего лишь ONE пример более масштабного регулирующего давления, направленного на подрыв предполагаемой применимости Криптo . Это тесно связано, например, с попытками расширить Группу разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) «правило путешествия» для покрытия Криптo – мера уже принята в Швейцарии.

То, что вы называете Криптo , может показаться тривиальным перед лицом таких правительственных атак. Но это имеет огромное значение для формирования восприятия криптовалют – и, в свою очередь, регулирования. Некоторые термины для обычных программных кошельков, такие как «нехостированный кошелек», вводят в заблуждение, сбивают с толку или имеют неопределенно негативные коннотации. Другие, такие как «кошелек, контролируемый пользователем», привлекают гораздо больше внимания к CORE преимуществакриптовалют.

Ниже я собрал список из семи различных терминов для стандартного Криптовалюта кошелька. Опираясь на комментарии ряда светил отрасли, я раскрыл, что на самом деле означает каждый термин, и приносит ли это неявное сообщение пользу или вред общественному восприятию Криптo.

Наконец, обратите внимание, что децентрализация кошельков T является полностью бинарным. Многие стандартные программные кошельки полагаются на своего рода сторонняя инфраструктура, и некоторые сторонники Криптo утверждают, что единственный способ по-настоящему самостоятельно хранить свои активы — это запустить узел самостоятельно. Эти нюансы T являются центральными в дебатах по регулированию (по крайней мере, пока), поэтому они T будут рассматриваться ниже.

Итак, вот ваши кандидаты.

«Неразмещенный Криптo »

Ужасно, по крайней мере, с точки зрения отрасли. Все это говорит мне о том, чем это не является: настройкой двоичного файла, который неявно предполагает, что «хостинговый кошелек» каким-то образом лучше. Это также, возможно, глубоко обманчиво. Некоторые комментаторы даже утверждали, что нет такого понятия, как «хостинговый кошелек». Ваша Криптo на бирже, такой как Coinbase, связана с учетной записью, которая обычно вообще не подключается к индивидуальному кошельку в цепочке. Это ONE из причин, по которой иногда сложно или дорого отправлять Криптo со счета биржи, и для поговорки «не ваши ключи, не ваша Криптo».

Балансы ваших биржевых счетов вместо этого отражают внутренний баланс, поддерживаемый исключительно биржей, отчасти для того, чтобы избежать уплаты комиссий за транзакции в цепочке. Фактические средства находятся более или менее в ONE большом пуле, управляемом биржей. Такая договоренность во многом объясняет распространенность взломов бирж, поскольку огромные блоки Криптo можно украсть, взломав всего ONE или два крупных кошелька, контролируемых биржей.

«Самостоятельный кошелек»

Намного лучше!

Это хорошо, потому что подчеркивает силу и ответственность пользователя. Это предложение заняло второе место в совершенно неформальном и ненаучном опросе, который я провел в Twitter.

Если вы хотите придраться, вы можете утверждать, что «хостинг» — T совсем правильный термин для того, что делает кошелек. Хотя программный или аппаратный кошелек хранит ваши ключи, он T хранит данные и не делает их общедоступными, как когда сервер «хостит» веб-сайт.

«Самостоятельно хранящийся кошелек»

Похоже на «размещенный самостоятельно», но более точно.

«Любой кошелек, который позволяет пользователю хранить собственные ключи и требует минимального доверия, следует классифицировать как «самостоятельное хранение», — утверждает Грегори Рокко, соучредитель Spruce Systems, — «тогда как биржевые кошельки должны быть «контролируемыми биржей». Он имеет нужный уровень детализации… Я бы T назвал свой банковский счет в Chase счетом с самостоятельным хранением, [и именно так мы должны относиться к биржевым кошелькам».

Команда Spruce уделяет много времени размышлениям о кошельках и самостоятельном хранении: она разрабатываетВойти через Ethereum (SIWE)стандарт, который направлен на использование кошельков, таких как MetaMask, для замены централизованных служб идентификации, таких как Google.

«Некастодиальный кошелек»

Хотя это выражение на удивление широко используется, оно просто сбивает с толку, поскольку его можно понимать в двух разных смыслах. Оно призвано SPELL , что стандартный Криптo T подразумевает наличие хранителя, поскольку хранитель — это конкретно третья сторона, которая защищает актив Для вас. Но в том виде, в котором оно написано, его можно легко неправильно понять, как подразумевающее, что сами пользователи T хранят свои Криптo в этом виде кошелька, что является полной противоположностью.

По сути, это фраза, которая скрывает разницу между биржевым счетом и стандартным кошельком. Использование этой фразы в публичных коммуникациях, намеренно или нет, подрывает самостоятельное хранение как важный элемент Криптo .

«Программный кошелек/Аппаратный кошелек»

Это были лидеры по количеству голосов в моем рейтинге.опрос в Твиттере. Они имеют главное преимущество в том, что они конкретны и описательны, не подразумевая оценочного суждения (хотя см. ниже об этом). Я думаю, относительно немногие люди перепутают учетную запись биржи, доступ к которой осуществляется через веб-браузер, с частью программного обеспечения или оборудования.

Эти термины также помогают пролить свет на регулирующие усилия. Политика, которую продвигают регулирующие органы, может привести к обязательным функциям наблюдения для всех возможных версий программного обеспечения, что американцы, в частности, просто не примут. Скоординированная кампания по укреплению различия между «программным кошельком» и «биржевым счетом» может предложить значительные долгосрочные выгоды в регулирующих дебатах.

«Настоящий кошелек»

Этот термин не так широко используется – на самом деле, я T думаю, что я когда-либо его слышал, пока не увидел это от пользователя Twitter @porteaux. Но он мне очень нравится.

Это имеет преимущество, во-первых, в точности. Я не уверен, когда именно был придуман термин «кошелек» (его нет вБелая книга Bitcoin), но это было на очень раннем этапе развития Криптo. Описание кастодиальных услуг как «кошельков» любого рода появилось гораздо позже.

Что еще важнее, мне нравится, что этот термин имеет встроенное оценочное суждение. Если программные или аппаратные кошельки являются «истинными» Криптo , то биржа или другая кастодиальная служба по необходимости предлагает «ложный кошелек» — а подделка ONE не нужна. «Истинный кошелек» подчеркивает, что другие варианты использования термина могут использоваться недобросовестно. Что, вероятно, и происходит.

Просто «кошелек»

Настоящая альфа-терминология, хотя я боюсь, что окно для ее защиты закрывается. Подкастер Стефан Ливера выдвинул предложение на прошлой неделе, и его соавтором был пионер криптографии Адам Бэк.

В этом использовании только инструмент, который хранит ключи локально, является Криптo "кошельком" вообще, и любые другие модификаторы или оговорки являются подозрительными. В этой схеме ваша Криптo на Coinbase или Kraken вообще T находится в кошельке, а только на счете. К сожалению, может быть слишком поздно возвращать себе эту риторическую высоту после многих лет запутывания регуляторами и (в меньшей степени) биржами.

В долгосрочной перспективе то, какой из этих терминов станет доминирующим, сформирует общественное восприятие – и хотя нет очевидных доказательств, можно с уверенностью предположить, что регуляторы очень тщательно выбирали термины, чтобы подтасовать колоду в свою пользу. Чтобы противостоять их усилиям, Криптo должна отдавать предпочтение терминологии, которая подчеркивает контроль и независимость пользователя – ценности, которые американцы, в частности, были бы весьма недовольны, если бы их подорвали новые правила, возможно, даже если они сами не являются пользователями Криптo .

Это T обязательно сознательный процесс. Термины, содержащие тонкую, неявную предвзятость, могут играть важную роль в формировании общественного настроения, даже (возможно, особенно) среди людей, которые едва обращают на это внимание. Поскольку Криптo сталкивается с усиливающейся борьбой за свое право на существование, жизненно важно, чтобы широкая общественность понимала, что именно пытаются отобрать у нее регуляторы.