Un portafoglio Cripto con qualsiasi altro nome…

Qual è il termine corretto per un portafoglio Criptovaluta ? Se ne parlava appena qualche anno fa, quando un "portafoglio" descriveva quasi sempre un pezzo di software o hardware locale che conteneva le chiavi private crittografiche che controllavano le risorse su una blockchain (quello, o il vecchio cuoio pieghevole).

Ma questa chiarezza è stata erosa, in gran parte a causa della crescente pressione normativa. Dichiarazioni di enti come il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e l'Internal Revenue Service hanno introdotto termini come "portafoglio non ospitato" e "portafoglio non custodiale" per distinguere gli strumenti controllati dall'utente da“portafogli di custodia” – conti di scambio o altri servizi di terze parti che detengono Cripto per conto degli utenti.

I critici, tuttavia, sostengono che molti di questi nuovi termini, sostenuti dai regolatori, sono fuorvianti. La questione è stata occasionalmente dibattuta nel settore, ma è tornata a galla con nuova intensità nelle ultime settimane, grazie in parte alla resurrezione di un U.S.“regola del portafoglio non ospitato” proposta per la prima volta verso la fine dell'amministrazione Trump. In generale, la norma richiederebbe agli exchange centralizzati di raccogliere informazioni sugli utenti dei portafogli software prima che le Cripto possano essere inviate loro dall'exchange.

Questo è solo ONE esempio di una spinta normativa più ampia per erodere l'usabilità prevista dei sistemi Cripto . È strettamente legato, ad esempio, ai tentativi di espandere la Financial Action Task Force (FATF) “regola di viaggio” per coprire le transazioni Cripto – una misura già adottata in Svizzera.

Ciò che chiami portafoglio Cripto può sembrare banale di fronte a tali attacchi governativi. Ma ha enormi poste in gioco nel plasmare la percezione delle criptovalute e, a sua volta, la regolamentazione. Alcuni termini per i portafogli software convenzionali, come "portafoglio non ospitato", sono fuorvianti, confusi o hanno connotazioni vagamente negative. Altri, come "portafoglio controllato dall'utente", attirano molto più chiaramente l'attenzione sul CORE vantaggidelle criptovalute.

Di seguito, ho stilato un elenco di sette termini diversi per un portafoglio Criptovaluta standard. Basandomi sui commenti di una serie di luminari del settore, ho analizzato cosa dice realmente ogni termine, e se quel messaggio implicito avvantaggia o danneggia la percezione pubblica delle Cripto.

Infine, si noti che la decentralizzazione dei portafogli T è del tutto binaria. Molti portafogli software standard si basano su una sorta di infrastruttura di terze parti, e alcuni sostenitori Cripto sostengono che l'unico modo per ottenere una vera autocustodia è gestisci tu stesso un nodoTali sfumature T sono centrali nel dibattito normativo (almeno non ancora), pertanto T saranno affrontate di seguito.

Ecco, quindi, i vostri candidati.

'Portafoglio Cripto non ospitato'

Terribile, almeno dal punto di vista del settore. Tutto ciò mi dice cosa non è: impostare un binario che suggerisce implicitamente che un "portafoglio ospitato" è in qualche modo migliore. È anche presumibilmente profondamente ingannevole. Alcuni commentatori hanno persino sostenuto che non esiste un "portafoglio ospitato". La tua Cripto su un exchange come Coinbase è associata a un account che di solito non si collega affatto a un portafoglio on-chain individuale. Questo è ONE dei motivi per cui a volte è difficile o costoso inviare Cripto da un account di exchange, e per il detto "non le tue chiavi, non le tue Cripto".

I saldi del tuo account di exchange riflettono invece un bilancio interno gestito esclusivamente dall'exchange, in parte per evitare di pagare commissioni di transazione on-chain. I fondi effettivi sono più o meno solo in ONE grande pool gestito dall'exchange. Questa disposizione spiega in gran parte la prevalenza degli hack di exchange, perché enormi blocchi di Cripto possono essere rubati compromettendo solo ONE o due grandi wallet controllati dall'exchange.

‘Portafoglio auto-ospitato’

Molto meglio!

Questo è buono perché sottolinea il potere e la responsabilità dell'utente. Questo suggerimento è arrivato secondo in un sondaggio del tutto informale e non scientifico che ho condotto su Twitter.

Se vuoi essere pignolo, potresti sostenere che "hosting"T è proprio il termine giusto per descrivere ciò che fa un portafoglio. Mentre un portafoglio software o hardware memorizza le tue chiavi, altrimenti T memorizza dati né li rende disponibili al pubblico, come quando un server "ospita" un sito web.

‘Portafoglio auto-custodito’

Simile a "self-hosted" ma più preciso.

"Qualsiasi portafoglio che consenta a un utente di custodire le proprie chiavi e sia a fiducia ridotta al minimo dovrebbe essere classificato come 'auto-custodia'", sostiene Gregory Rocco, co-fondatore di Spruce Systems, "mentre i portafogli degli exchange dovrebbero essere 'controllati dagli exchange'. Ha il giusto livello di dettaglio... T definirei il mio conto bancario con Chase auto-custodito, [ed è così] che dovremmo trattare i portafogli degli exchange".

Il team di Spruce dedica molto tempo a pensare ai portafogli e all'autocustodia: sta sviluppando ilAccedi con Ethereum (SIWE)standard, che mira a utilizzare portafogli come MetaMask per sostituire i servizi di identità centralizzati come Google.

‘Portafoglio non custodito’

Sebbene sorprendentemente ampiamente utilizzato, questo è solo fonte di confusione perché può essere letto in due sensi diversi. È pensato per SPELL che un portafoglio Cripto standard T prevede un custode perché un custode è specificamente una terza parte che protegge un asset Per te. Ma, così com'è scritto, potrebbe essere facilmente frainteso come se suggerisse che gli utenti stessi T hanno la custodia delle loro Cripto in questo tipo di portafoglio, il che è esattamente l'opposto del caso.

In effetti, quindi, questa è una frase che offusca la differenza tra un account di exchange e un portafoglio standard. Utilizzare questa frase nelle comunicazioni pubbliche significa, intenzionalmente o meno, minare l'autocustodia come elemento importante della cultura Cripto .

‘Portafoglio software/Portafoglio hardware’

Questi sono stati i candidati che hanno ricevuto più voti nella miaSondaggio su Twitter. Hanno il grande vantaggio di essere specifici e descrittivi senza implicare un giudizio di valore (anche se vedi sotto su questo). Relativamente poche persone, credo, scambierebbero un account di scambio a cui si accede tramite un browser web per un pezzo di software o hardware.

Questi termini aiutano anche a gettare una luce più chiara sugli sforzi normativi. Le politiche che i regolatori stanno spingendo potrebbero portare a funzioni di sorveglianza obbligatorie per tutte le possibili versioni di un software, che gli americani in particolare semplicemente non accetteranno. Una campagna coordinata per rafforzare la distinzione tra un "portafoglio software" e un "conto di scambio" potrebbe offrire significativi benefici a lungo termine nel dibattito normativo.

‘Vero portafoglio’

Questo termine non è molto usato, in effetti T credo di averlo mai sentito prima di vedere questo dall'utente Twitter @porteaux. Ma mi piace molto.

Questo ha il vantaggio, in primo luogo, di essere accurato. Non sono certo di quando sia stato coniato il termine "portafoglio" (non è nelLibro bianco Bitcoin), ma era molto presto nell'evoluzione delle Cripto. Descrivere i servizi di custodia come "portafogli" di qualsiasi tipo è arrivato molto più tardi.

Ancora più importante, mi piace che questo termine abbia un giudizio di valore insito. Se i portafogli software o hardware sono "veri" portafogli Cripto , allora un exchange o un altro servizio di custodia sta necessariamente offrendo un "falso portafoglio" - e ONE vuole un falso. "Vero portafoglio" evidenzia che altri usi del termine possono essere impiegati in malafede. E probabilmente lo sono.

Semplicemente un “portafoglio”

La vera terminologia alfa, anche se temo che la finestra per difenderla si stia chiudendo. Il podcaster Stephan Livera ha lanciato il suggerimento la scorsa settimana, ed è stato co-firmato dal pioniere della crittografia Adam Back.

In questo utilizzo, solo uno strumento che detiene le chiavi localmente è un "portafoglio" Cripto , e qualsiasi altro modificatore o avvertenza è sospetto. In questo schema, la tua Cripto su Coinbase o Kraken T è affatto in un portafoglio, solo in un account. Sfortunatamente, potrebbe essere troppo tardi per reclamare questa posizione retorica dopo anni di offuscamento da parte di regolatori e (in misura minore) exchange.

A lungo termine, quale di questi termini diventerà dominante plasmerà la percezione pubblica e, sebbene non ci siano prove evidenti, è lecito supporre che i regolatori abbiano scelto i loro termini con molta attenzione per truccare le carte a loro favore. Per contrastare i loro sforzi, l'industria Cripto dovrebbe favorire una terminologia che enfatizzi il controllo e l'indipendenza dell'utente, valori che gli americani in particolare sarebbero piuttosto scontenti di vedere erosi dalle nuove regole, forse anche se non sono loro stessi utenti Cripto .

Questo T è necessariamente un processo consapevole. I termini che contengono un pregiudizio implicito e sottile possono avere un ruolo importante nel plasmare il sentimento pubblico, anche (forse soprattutto) tra le persone che prestano a malapena attenzione. Mentre le Cripto affrontano una lotta sempre più intensa per il loro diritto a esistere, è fondamentale che il pubblico più vasto capisca esattamente cosa i regolatori stanno cercando di togliere.