WIN Google в области открытого исходного кода

В понедельник Верховный суд США встал на сторону Google, а не Oracle в крупной битве за авторские права о «добросовестном использовании» кода. Решение суда широко рассматривается как благо для движения за программное обеспечение с открытым исходным кодом и может иметь последствия для индустрии Криптовалюта . В конце концов, большинство Криптo T защищено авторским правом.

Предыстория:При разработке операционной системы Android компания Google перенесла11 000 строк кода из Java SE, среды программирования, которая теперь принадлежит Oracle, но создана MON Microsystems. Она хотела обеспечить взаимодействие между платформами. Oracle утверждала, что повторное использование частей ее API, своего рода мост между двумя типами кода, было нарушением авторских прав.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Почему это важно:Решение суда поддерживает давнюю традицию Кремниевой долины: кодирование путем присвоения. Программисты воруют и изменяют, копируют и вставляют повсеместно — и не тольков Криптo. Теперь разработчики могут быть спокойны, зная, что они могут взять закодированные идеи и поработать с ними, чтобы создать что-то новое (преобразование кода для итерации является ключом к доктрине добросовестного использования).

Недавно популярная децентрализованная биржа выпустила свою последнюю версию программного обеспечения под названием «лицензия на источник бизнеса», чтобы не допустить копирования его кодовой базы конкурирующими проектами в полном объеме. Такого рода развитие T является чем-то необычным в Криптo: Binance Smart Chain по сути является ремоделированием Ethereum, как и инкубируемый JPMorgan блокчейн Quorum в настоящее время принадлежит ConsenSys.

Это просто в порядке вещей. Существует прямая связь от Xerox к Macintosh от Apple и Microsoft Windows, и каждая итерация заимствует хорошие идеи у своей предшественницы. Новое постановление T позволит воспроизводить целые операционные системы или дизайны смартфонов (если они уже не являются открытыми), но разъясняет, что определенные фрагменты кода — даже если они являются собственностью — имеют утилитарную функцию и, в некотором смысле, принадлежат миру.

Protocol Labs, магазин с открытым исходным кодом, стоящий за Filecoin и IPFS, представил «друг суда» от имени Google. «TL;DR [решения Верховного суда] заключается в том, что всякий раз, когда вы используете дублирование пользовательского интерфейса или API, это, по сути, всегда будет добросовестным использованием», — сказала Марта Белчер, Технологии юрист и внешний консультант Protocol Labs, по Zoom. Фактическое решение вышло далеко за рамки того, что ожидала Белчер.

См. также: Алекс Трис -Нематериальные причины лидерства Ethereum и Bitcoin

«Google переделала пользовательский интерфейс, взяв только то, что было необходимо, чтобы позволить пользователям применить свои накопленные таланты в работе в новой и преобразующей программе», — написал судья Стивен Брейер от большинства 6-2. Oracle, конечно, воспротивилась решению, заявив, что оно антиконкурентно. «Платформа Google просто стала больше, а рыночная власть — больше», — сказал REP в заявлении.

Все еще есть нерешенные вопросы. Во ONE, суд T вынес решения о том, могут ли API быть защищены авторским правом, но выступил с позиции, что авторское право Oracle действительно существует.

«Вот что интересно в этом деле. Раньше добросовестное использование или выяснение того, что является добросовестным использованием, было вопросом для присяжных, то есть это никогда не было ясно», — сказал Белчер. «То, что произошло здесь, чего ONE не ожидал, так это то, что Верховный суд признал добросовестное использование вопросом права. Вам T нужны присяжные, чтобы решить, является ли повторная реализация интерфейса добросовестным использованием, выводя большую часть разработки из области зыбкой, неопределенной неопределенности. Такого рода ясность — яркие, четкие линии — действительно важна для пространства открытого исходного кода».

Protocol Labs обычно рассматривается как антагонист Big Tech. Я спросил Белчер, считает ли она странным болеть за Google в этом случае. Она ответила:

«Часто группы по защите гражданских прав поддерживают истца, который был очень сомнительным или совершил сомнительные поступки, потому что дело, если дойдет до решения, может иметь плохие последствия для многих хороших деятелей».