IBM против Microsoft: два технологических гиганта, два взгляда на блокчейн

Ноэль Ачесон — ветеран с 10-летним опытом анализа компаний, корпоративных Финансы и управления фондами, а также член команды разработчиков CoinDesk.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, которая доставляется каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

В матче, напоминающем недавний финал Открытого чемпионата Австралии, в котором за титул боролись два старейших теннисиста, два других ветерана показывают молодым соперникам, что опыт имеет значение.

Я говорю об IBM и Microsoft, а также об их стремлении создать удобную для бизнеса платформу «блокчейн как услуга» (BaaS).

В деловом мире, в отличие от тенниса, победителей может быть больше ONE . И было бы опрометчиво предполагать, что старые лидеры рынка останутся впереди остальных, особенно в такой новой области. Однако недавние шаги двух компаний по укреплению своего облачного предложения с помощью корпоративных блокчейн-приложений подчеркивают их влияние на рынке и привилегированный доступ к крупным клиентам.

ИБМнедавно представленныйпервое коммерческое приложение IBM Blockchain — набора облачных сервисов, помогающих клиентам создавать и управлять сетями блокчейнов.

Тем временем Microsoft быладобавление модулей BaaSна Azure, своей платформе облачных вычислений, с 2015 года, сделав их доступными для всех пользователей в прошлом году.

Обе системы кажутся похожими на первый взгляд: модульные, в облаке, на основе открытого исходного кода, с массивными экосистемами. Однако поднимите капот, и вы обнаружите существенную разницу.

Хотя BaaS от Microsoft предназначен для работы с рядом протоколов, предпочтение отдается блокчейну Ethereum , имягкий запуск сервис на мероприятии Ethereum в 2015 году.

Большая часть егонедавний партнерство объявления со стартапами, которые используют Ethereum в качестве своей базы, и Microsoft является член-основатель Enterprise Ethereum Alliance (EEA), недавно созданного для изучения возможностей бизнес-адаптации публичного блокчейна.

IBM, с другой стороны, до сих пор в значительной степени держалась подальше от публичных блокчейнов. Ее BaaS-сервис основан на кодовой базе Hyperledger Fabric, большую часть которой написала IBM.

Но разница глубже. На самом деле, это не вопрос публичности и приватности — в конце концов, и Microsoft, и IBM разрабатывают приватные приложения протоколов с открытым исходным кодом.

Разные штрихи

Главное отличие — в управлении.

Ethereum разрабатывается Ethereum Foundation, членом которого Microsoft не является. Это фактор риска, поскольку Foundation может принять решение об изменении базового кода без участия Microsoft. (EEA не влияет на кодовую базу Ethereum .)

Кодовые базы Hyperledger управляются руководящим комитетом, в состав которого входит IBMявляется член, и ONE. (Microsoft не является членом консорциума Hyperledger.) Комитет может принять решение о внесении изменений в Fabric, но не без согласия и вклада IBM.

Уровень взаимодействия с общественностью двух альтернатив с открытым исходным кодом также отличается, и это дополнительный фактор риска. Ошибка в Ethereum — это публичное событие. Хотя нет сомнений, что она будет быстро исправлена, сбой может подорвать доверие к фирмам, работающим на основе ethereum.

С другой стороны, если бы Fabric столкнулся с проблемой, она бы тоже быстро решилась. Но есть вероятность, что мы никогда не узнаем.

Тем не менее, убедительные аргументы в пользу разработки на основе публичного блокчейна включают в себя широкую базу разработчиков и потенциальную совместимость. Многиеутверждали что публичные блокчейн-адаптации WIN по этим причинам.

Как и в напряженном теннисном турнире, игра захватывающая, и каждая сторона играет профессионально. Однако, в отличие от простого матча, победитель определится нескоро, если определится вообще.

IBM и Microsoft десятилетиями сосуществовали как лидеры ИТ и конкуренты, постоянно приспосабливаясь к новым стратегиям и возможностям. В текучей области, основанной на новой Технологии, важна гибкость. Но также важны размер и доступ к целевому рынку.

С точки зрения блокчейна игра только началась.

Теннисные мячи изображение через Shutterstock