IBM vs Microsoft: Duas gigantes da tecnologia, duas visões de blockchain

Noelle Acheson é uma veterana de 10 anos em análise de empresas, Finanças corporativas e gestão de fundos, e membro da equipe de produtos da CoinDesk.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos, exclusivamente para nossos assinantes.

Em uma partida que lembra a recente final do Aberto da Austrália, na qual dois dos mais antigos tenistas do circuito competiram pelo título, outros dois veteranos estão mostrando aos competidores mais jovens que a experiência importa.

Estou falando sobre a IBM e a Microsoft, e a corrida para construir uma plataforma de blockchain como serviço (BaaS) favorável aos negócios.

No mundo dos negócios, diferentemente do tênis, pode haver mais de um vencedor. E pode ser precipitado supor que os antigos líderes de mercado permanecerão à frente do grupo, especialmente em um campo tão novo. No entanto, movimentos recentes das duas empresas para reforçar sua oferta de nuvem com aplicativos de blockchain corporativos ressaltam sua influência no mercado e acesso privilegiado a grandes clientes.

IBMrecentemente reveladoa primeira aplicação comercial do IBM Blockchain, um conjunto de serviços em nuvem para ajudar clientes a criar e gerenciar redes blockchain.

Enquanto isso, a Microsoft tem sidoadicionando módulos BaaSpara o Azure, sua plataforma de computação em nuvem, desde 2015, disponibilizando-os a todos os usuários no ano passado.

Ambos os sistemas parecem similares na superfície: modulares, na nuvem, baseados em código-fonte aberto, com ecossistemas massivos. No entanto, levante o capô e você encontrará uma diferença significativa.

Embora o BaaS da Microsoft tenha sido projetado para funcionar com uma variedade de protocolos, ele demonstrou preferência pelo blockchain Ethereum elançado suavemente o serviço em um evento da Ethereum em 2015.

A maior parte delarecente parceria anúncios estão com startups que usam Ethereum como base, e a Microsoft é uma membro fundador da Enterprise Ethereum Alliance (EEA), criada recentemente para explorar adaptações comerciais do blockchain público.

A IBM, por outro lado, tem se mantido até agora amplamente longe de blockchains públicas. Seu serviço BaaS é baseado na base de código Fabric da Hyperledger, da qual a IBM escreveu uma grande parte.

A diferença é mais profunda, no entanto. Não se trata realmente de público vs privado – afinal, tanto a Microsoft quanto a IBM estão desenvolvendo aplicações privadas de protocolos de código aberto.

Traços diferentes

A principal diferença está na governança.

O Ethereum é desenvolvido pela Ethereum Foundation, da qual a Microsoft não é membro. Este é um fator de risco, pois a Foundation pode decidir alterar o código subjacente, sem a contribuição da Microsoft. (A EEA não influencia a base de código do Ethereum .)

As bases de código do Hyperledger são governadas por um comitê de direção, do qual a IBMé um membro, e um ONE importante. (A Microsoft não é membro do consórcio Hyperledger.) O comitê poderia decidir fazer alterações no Fabric, mas não sem o consentimento e a contribuição da IBM.

O nível de interação com o público das duas alternativas de código aberto também é diferente, e um fator de risco adicional. Um bug no Ethereum é um evento público. Embora não haja dúvidas de que seria corrigido rapidamente, uma falha poderia abalar a confiança em empresas que operam em um sistema baseado em ethereum.

Por outro lado, se a Fabric encontrasse um problema, ele também seria rapidamente resolvido. Mas há uma chance de nunca sabermos.

Dito isso, os argumentos convincentes para o desenvolvimento em um blockchain público incluem a ampla base de desenvolvedores e o potencial para interoperabilidade. Muitosargumentaram que as adaptações públicas de blockchain WIN por esses motivos.

Como em um torneio de tênis tenso, o jogo é envolvente, com cada lado jogando profissionalmente. Ao contrário de uma partida simples, no entanto, o vencedor não será determinado tão cedo, se é que será.

A IBM e a Microsoft coexistem como líderes e concorrentes de TI há décadas, adaptando-se constantemente a novas estratégias e oportunidades. Em um campo fluido baseado em uma nova Tecnologia, a agilidade é importante. Mas também o são o tamanho e o acesso ao mercado-alvo.

Em termos de blockchain, o jogo apenas começou.

Bolas de tênisimagem via Shutterstock