IBM проти Microsoft: два технічні гіганти, два бачення блокчейну

Ноель Ачесон — 10-річний ветеран аналізу компаній, корпоративних Фінанси і управління фондами, а також член команди розробки CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.

У матчі, який нагадує нещодавній фінал Відкритого чемпіонату Австралії, у якому двоє найстаріших найкращих тенісистів змагалися за титул, двоє інших старожилів показують молодшим суперникам, що досвід має значення.

Я говорю про IBM і Microsoft, а також про гонку за створення зручної для бізнесу платформи блокчейн як послуга (BaaS).

У світі бізнесу, на відміну від тенісу, може бути більше ONE переможця. І може бути необдуманим припускати, що старі лідери ринку залишаться попереду, особливо в такій новій сфері. Однак нещодавні кроки обох компаній щодо посилення своїх хмарних пропозицій корпоративними блокчейн-додатками підкреслюють їхній ринковий вплив і привілейований доступ до великих клієнтів.

IBM нещодавно представлений перше комерційне застосування IBM Blockchain, набору хмарних служб, які допомагають клієнтам створювати та керувати блокчейн-мережами.

Тим часом Microsoft була додавання модулів BaaS до Azure, його платформи хмарних обчислень, з 2015 року, зробивши їх доступними для всіх користувачів минулого року.

Обидві системи здаються схожими на перший погляд: модульні, у хмарі, на основі відкритого вихідного коду, з масивними екосистемами. Однак, піднявши капот, ви побачите суттєву різницю.

Хоча BaaS від Microsoft розроблений для роботи з низкою протоколів, він показав перевагу блокчейну Ethereum , ім'який запуск сервіс на заході Ethereum у 2015 році.

Більшість його останній партнерство оголошення зі стартапами, які використовують Ethereum як свою базу, і Microsoft є a член-засновник Enterprise Ethereum Alliance (EEA), нещодавно створеного для вивчення бізнес-адаптації загальнодоступного блокчейну.

З іншого боку, IBM поки що в основному трималася подалі від публічних блокчейнів. Сервіс BaaS базується на кодовій базі Hyperledger Fabric, значну частину якої написала IBM.

Однак різниця глибша. Насправді йдеться не про публічне чи приватне – зрештою, і Microsoft, і IBM розробляють приватні програми протоколів з відкритим кодом.

Різні штрихи

Основна відмінність полягає в управлінні.

Ethereum розроблено Ethereum Foundation, членом якої Microsoft не є. Це фактор ризику, оскільки Фонд може вирішити змінити базовий код без втручання Microsoft. (ЄЕЗ не впливає на кодову базу Ethereum .)

Кодові бази Hyperledger керуються керівним комітетом, до складу якого входить IBM є член, і ONE. (Microsoft не є членом консорціуму Hyperledger.) Комітет може вирішити внести зміни в Fabric, але не без згоди та внеску IBM.

Рівень взаємодії з громадськістю двох альтернатив із відкритим вихідним кодом також відрізняється, і це додатковий фактор ризику. Помилка в Ethereum є публічною подією. Хоча немає жодних сумнівів, що це буде швидко виправлено, збій може похитнути довіру компаній, які працюють на основі системи Ethereum.

З іншого боку, якби Fabric зіткнувся з проблемою, її також було б швидко вирішено. Але є шанс, що ми ніколи не дізнаємося.

Тим не менш, переконливі аргументи для розробки на загальнодоступному блокчейні включають широку базу розробників і потенціал взаємодії. багато сперечалися що публічні адаптації блокчейну WIN з цих причин.

Як у напруженому тенісному турнірі, гра захоплює, кожна зі сторін грає професійно. Однак, на відміну від простого матчу, переможець не буде визначений найближчим часом, якщо взагалі буде.

IBM і Microsoft десятиліттями співіснували як ІТ-лідери та конкуренти, постійно адаптуючись до нових стратегій і можливостей. У рідинному полі, заснованому на новій Технології, важлива спритність. Але також розмір і доступ до цільового ринку.

З точки зору блокчейну, гра тільки почалася.

Тенісні м'ячі зображення через Shutterstock