IBM vs Microsoft: Dalawang Tech Giants, Dalawang Blockchain Visions

Si Noelle Acheson ay isang 10 taong beterano ng pagsusuri ng kumpanya, Finance ng korporasyon at pamamahala ng pondo, at isang miyembro ng pangkat ng produkto ng CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Sa isang laban na nakapagpapaalaala sa kamakailang final ng Australian Open, kung saan dalawa sa pinakamatandang nangungunang manlalaro ng tennis sa circuit ang naglaban-laban para sa titulo, dalawang iba pang mga lumang-timer ang nagpapakita ng mas batang mga kakumpitensya na may karanasang mahalaga.

Pinag-uusapan ko ang tungkol sa IBM at Microsoft, at ang karera na bumuo ng platform na blockchain-as-a-service (BaaS) na friendly sa negosyo.

Sa mundo ng negosyo, hindi tulad ng tennis, maaaring mayroong higit sa ONE panalo. At maaaring padalus-dalos na ipalagay na ang mga lumang lider ng merkado ay mananatiling nangunguna sa pack, lalo na sa isang larangan na bago. Gayunpaman, ang mga kamakailang hakbang ng dalawang kumpanya upang suportahan ang kanilang cloud offering gamit ang mga enterprise blockchain application ay binibigyang-diin ang kanilang market clout at privileged access sa malalaking kliyente.

IBM kamakailang inihayag ang unang komersyal na aplikasyon ng IBM Blockchain, isang hanay ng mga serbisyo sa cloud upang matulungan ang mga kliyente na lumikha at mamahala ng mga network ng blockchain.

Samantala, ang Microsoft ay naging pagdaragdag ng mga module ng BaaS sa Azure, ang cloud-computing platform nito, mula noong 2015, na ginagawang available ang mga ito sa lahat ng user noong nakaraang taon.

Ang parehong mga sistema ay mukhang magkapareho sa ibabaw: modular, sa cloud, batay sa open-source code, na may napakalaking ecosystem. Gayunpaman, iangat ang hood at makakita ka ng isang makabuluhang pagkakaiba.

Habang ang BaaS ng Microsoft ay idinisenyo upang gumana sa isang hanay ng mga protocol, ito ay nagpakita ng isang kagustuhan para sa Ethereum blockchain, atmalambot na inilunsad ang serbisyo sa isang Ethereum event noong 2015.

Karamihan nito kamakailan pakikipagsosyo mga anunsyo ay kasama ng mga startup na gumagamit ng Ethereum bilang kanilang base, at ang Microsoft ay isang founding member ng Enterprise Ethereum Alliance (EEA), kamakailan ay itinakda upang tuklasin ang mga adaptasyon sa negosyo ng pampublikong blockchain.

Ang IBM, sa kabilang banda, sa ngayon ay higit na lumayo sa mga pampublikong blockchain. Ang serbisyo ng BaaS nito ay batay sa Fabric codebase ng Hyperledger, kung saan ang IBM ay sumulat ng malaking bahagi.

Ang pagkakaiba ay lumalalim, bagaman. Ito ay hindi talaga tungkol sa pampubliko kumpara sa pribado - pagkatapos ng lahat, ang Microsoft at IBM ay bumubuo ng mga pribadong aplikasyon ng mga open-source na protocol.

Iba't ibang stroke

Ang pangunahing pagkakaiba ay nasa pamamahala.

Ang Ethereum ay binuo ng Ethereum Foundation, kung saan ang Microsoft ay hindi miyembro. Isa itong risk factor na maaaring magpasya ang Foundation na baguhin ang pinagbabatayan na code, nang walang input ng Microsoft. (Hindi naiimpluwensyahan ng EEA ang Ethereum codebase.)

Ang mga codebase ng Hyperledger ay pinamamahalaan ng isang steering committee, kung saan ang IBM ay isang miyembro, at isang ONE. (Ang Microsoft ay hindi miyembro ng Hyperledger consortium.) Maaaring magpasya ang komite na gumawa ng mga pagbabago sa Fabric, ngunit hindi nang walang pahintulot at kontribusyon ng IBM.

Magkaiba rin ang antas ng pakikipag-ugnayan sa publiko ng dalawang open-source na alternatibo, at isang karagdagang panganib na kadahilanan. Ang isang bug sa Ethereum ay isang pampublikong kaganapan. Bagama't walang pag-aalinlangan na ito ay mabilis na maaayos, ang isang pagkabigo ay maaaring masira ang tiwala sa mga kumpanyang tumatakbo sa isang ethereum-based na sistema.

Sa kabilang banda, kung magkakaroon ng problema ang Fabric, mabilis din itong malulutas. Ngunit may pagkakataon na hindi natin malalaman.

Iyon ay sinabi, ang mga nakakahimok na argumento para sa pag-unlad sa isang pampublikong blockchain ay kinabibilangan ng malawak na base ng developer at ang potensyal para sa interoperability. marami nakipagtalo na ang pampublikong blockchain adaptations ay WIN para sa mga kadahilanang ito.

Tulad ng sa isang tense tennis tournament, ang laro ay gripping, sa bawat panig na naglalaro ng propesyonal. Hindi tulad ng isang simpleng laban, gayunpaman, ang mananalo ay hindi matutukoy anumang oras sa lalong madaling panahon, kung sakaling.

Ang IBM at Microsoft ay magkasamang umiral bilang mga pinuno at kakumpitensya ng IT sa loob ng mga dekada, patuloy na umaangkop sa mga bagong estratehiya at pagkakataon. Sa isang tuluy-tuloy na field batay sa isang bagong Technology, mahalaga ang liksi. Ngunit gayon din ang laki at pag-access sa target na merkado.

Sa mga termino ng blockchain, nagsimula na ang laro.

Mga bola ng tennis larawan sa pamamagitan ng Shutterstock