Отчет «Топ-10» блокчейнов завершается: сейчас самое время сделать поворот

Исследовательская и консалтинговая фирма Aite Group готовится опубликовать подробное сравнение 10 лучших, по ее мнению, платформ распределенного реестра, подходящих для расчетов по ценным бумагам.

После восьми месяцев исследований, включая продолжительные интервью с каждой из включенных платформ, автор отчета Хавьер Пас подготовил комплексный анализ, включающий определяющие характеристики, начиная от механизма консенсуса проекта и заканчивая бизнес-моделью.

В конце 80-страничного отчета Пас делает ряд выводов для секторов, включая регулирующие органы и поставщиков облачных услуг.

Однако Пас оставляет свой самый суровый вывод для поставщиков финансовых Технологии , которые еще не имеют дела с распределенным реестром или, как он называет его в другом месте отчета, «chaintech».

«Ажиотаж вокруг блокчейна высок, — пишет он. — Но угроза традиционным поставщикам финтеха реальна».

Пас продолжает:

«Сейчас для поставщиков настало время изменить свою позицию и решить, приобретать или разрабатывать соответствующую Технологии блокчейна, еще за годы до того, как клиент поставщика почувствует необходимость перехода на Технологии блокчейна».

Путь к прибыли

Платформы, выбранные на основе их потенциала для более быстрого и прозрачного проведения расчетов по ценным бумагам после торговли, включают Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont и tØ.

В отчете подробно описывается, как каждая из фирм зарабатывает деньги или намеревается зарабатывать деньги. Большинство из них планируют бесплатно раздавать строительные блоки своих услуг в рамках различных лицензий с открытым исходным кодом.

Предоставляя предприимчивым компаниям возможность создавать решения с нуля, стартапы будут взимать лицензионную плату за использование созданных ими самими прикладных уровней.

Из 10 компаний только Hyperledger и Ethereum Foundation не предоставляют потенциальным клиентам команды разработчиков за плату, вместо этого полагаясь на сторонние консалтинговые фирмы, которые помогают потенциальным пользователям разрабатывать решения с использованием кода.

Но цена не указана.

«Покупатели и продавцы находят равновесную цену на эту новую вещь после долгого торга и разглядывания витрин», — пишет Паз. «Точно так же ни продавцы Chaintech, ни их целевая аудитория не имеют совершенно четкого представления о том, какой должна быть цена на новую услугу».

Еще одним примечательным параллельным сравнением являются механизмы консенсуса, используемые каждой из групп.

Из многочисленных критериев только Digital Assset, Ethereum и Setl не отмечены категорией «узлы, использующие конфедеративный консенсус».

«Растущая тенденция, принятая пятью платформами ChainTech и возглавляемая R3, — пишет Паз, — требует достижения консенсуса на уровне транзакции, требующего согласия как минимум двух узлов-контрагентов».

В беседе с CoinDesk Хавьер Пас признался, что отчасти работа по агрегированию такого большого объема данных была частью его личной попытки лучше понять Технологии.

Однако, по словам Паса, отчет предназначен не только для его собственного удовольствия, но и для руководителей высшего звена, регулирующих органов и самих разработчиков платформ, которые, по его мнению, могут настолько сосредоточиться на своих собственных проектах, что потеряют из виду конкурентов.

Для отчета Пас проанализировал устные интервью, письменные ответы и схемы, предоставленные 30 руководителями высшего звена из 16 блокчейн-компаний, четырех финансовых рыночных коммунальных служб и других, в поисках точек сравнения.

По его оценкам, данная методология может сократить время обучения читателя на ONE -три месяца.

Полный отчет должен быть опубликован позднее в этом месяце.

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долей в Chain и Axoni.

Мерные стаканычерез Shutterstock