У звіті про 10 найкращих блокчейнів зроблено висновок: зараз настав час змінитись

Дослідницька та консультаційна фірма Aite Group готується опублікувати детальне порівняння того, що, на її думку, «10 найкращих» платформ розподіленої книги, придатних для розрахунків за цінними паперами.

Після восьми місяців дослідження, включно з тривалими інтерв’ю з кожною з включених платформ, автор звіту Хав’єр Пас розробив паралельний аналіз із визначенням характеристик, починаючи від механізму консенсусу проекту до бізнес-моделі.

Наприкінці 80-сторінкового звіту Паз робить низку висновків для секторів, включаючи регулятори та хмарні провайдери.

Але Пас зберігає свій найсуворіший висновок для постачальників фінансових Технології , які ще не мають справу з розподіленою книгою, або, як він називає це в іншому місці звіту, «chaintech».

«Ажіотаж щодо блокчейну високий», — пише він. «Але загроза традиційним постачальникам фінтех реальна».

Пас продовжує:

«Це час для постачальників, щоб змінитись і вирішити, чи купувати чи розвивати відповідну Технології блокчейн, за роки до того, як клієнт постачальника відчує, що потрібен перехід на Технології блокчейн».

Шлях до прибутку

Платформи, вибрані на основі їхнього потенціалу для більш швидкого та прозорого розрахунку за цінними паперами після торгів, включають Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont і tØ.

У звіті детально описано, як кожна з фірм заробляє або збирається заробляти гроші. Більшість планує безкоштовно роздавати будівельні блоки своїх послуг у рамках різноманітних ліцензій на відкритий код.

Даючи ініціативним компаніям можливість створювати рішення з нуля, стартапи стягуватимуть ліцензійні збори за використання створених ними рівнів додатків.

З 10 фірм лише Hyperledger та Ethereum Foundation не надають потенційним клієнтам команд розробників за плату, натомість покладаються на сторонні консалтингові фірми, які допомагають потенційним користувачам створювати код.

Але про що не йдеться, так це про ціну.

«Покупці та продавці знаходять рівноважну ціну на цю нову річ після тривалого торгу та огляду вітрин», — пише Паз. «Так само ні постачальники мережевих технологій, ні їхня цільова аудиторія не мають абсолютно чіткого уявлення про те, якою має бути ціна на нову послугу».

Ще одне помітне паралельне порівняння — це механізми консенсусу, які використовуються кожною з груп.

З численних критеріїв лише Digital Assset, Ethereum і Setl не позначені категорією «вузли, що використовують конфедеративний консенсус».

«Зростаюча тенденція, прийнята п’ятьма платформами chaintech і очолювана R3, — пише Паз, — вимагає досягнення консенсусу на рівні транзакцій, що вимагає згоди принаймні двох вузлів-контрагентів».

У розмові з CoinDesk Хав’єр Пас визнав, що частково збирання такої кількості даних було частиною його особистої спроби краще зрозуміти Технології.

Але окрім власного задоволення, Паз каже, що звіт спрямований на керівників, регуляторів і самих розробників платформ, які, на його думку, можуть настільки зосередитися на власних проектах, що втратить з поля зору конкуренцію.

Для звіту Паз проглянув усні інтерв’ю, письмові відповіді та схеми, надані 30 керівниками вищої ланки з 16 блокчейн-фірм, чотирьох комунальних компаній фінансового ринку та інших у пошуках точок порівняння.

За його оцінками, ця методологія може скоротити час навчання читача від ONE до трьох місяців.

Повний звіт має бути опубліковано пізніше цього місяця.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Chain і Axoni.

Мірні чашки через Shutterstock