Compartir este artículo
El informe 'Top 10' de cadenas de bloques concluye: ahora es el momento de cambiar de rumbo
Ethereum, Digital Asset, R3 y más se enfrentan en este detallado estudio de blockchain realizado por Aite Group.
Haz que nos prefieran en Google
La firma de investigación y asesoría Aite Group se está preparando para publicar una comparación detallada de las que considera las "10 principales" plataformas de contabilidad distribuida adecuadas para la liquidación de valores.
Tras ocho meses de investigación, incluidas largas entrevistas con cada una de las plataformas incluidas, el autor del informe, Javier Paz, ha elaborado un análisis completo con características definitorias que van desde el mecanismo de consenso del proyecto hasta el modelo de negocio.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Al final del informe de 80 páginas, Paz extrae una serie de conclusiones para sectores como los reguladores y los proveedores de la nube.
Pero Paz reserva su conclusión más severa para los proveedores de Tecnología financiera que aún no se dedican al libro mayor distribuido, o como él lo llama en otra parte del informe, "chaintech".
«El revuelo por la tecnología blockchain es enorme», escribe. «Pero la amenaza para los proveedores tradicionales de tecnología financiera es real».
Paz continúa:
Es el momento de que los proveedores decidan si adquirir o desarrollar la Tecnología blockchain pertinente, años antes de que sus clientes sientan que es necesario migrar a Tecnología .
Camino hacia las ganancias
Las plataformas seleccionadas en función de su potencial para realizar liquidaciones de valores posteriores a la negociación de forma más rápida y transparente incluyen Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont y tØ.
El informe detalla cómo cada empresa obtiene ingresos, o pretende obtenerlos. La mayoría planea ofrecer gratuitamente los componentes básicos de sus servicios como parte de diversas licencias de código abierto.
Si bien ofrecen a las empresas emprendedoras la capacidad de crear soluciones desde cero, las nuevas empresas cobrarán tarifas de licencia para utilizar las capas de aplicación que ellas mismas han creado.
De las 10 empresas, solo Hyperledger y la Fundación Ethereum no proporcionan equipos de desarrollo a clientes potenciales a cambio de una tarifa, y en su lugar dependen de empresas consultoras de terceros para ayudar a los usuarios potenciales a construir con el código.
Pero lo que no se menciona es el precio.
"Compradores y vendedores descubren el precio de equilibrio para ese nuevo producto después de mucho regateo y compras", escribe Paz. "De igual manera, ni los proveedores de tecnología de cadena ni su público objetivo tienen una idea clara de cuál debería ser el precio del nuevo servicio".
Otra comparación notable son los mecanismos de consenso empleados por cada uno de los grupos.
De los numerosos criterios, solo Digital Asset, Ethereum y Setl no están marcados con la categoría "nodos que utilizan consenso confederado".
«Una tendencia creciente, adoptada por cinco plataformas de tecnología de cadena y encabezada por R3», escribe Paz, «exige que el consenso se produzca a nivel de transacción, lo que requiere el consentimiento de al menos dos nodos de contraparte».
En conversación con CoinDesk, Javier Paz admitió que, en parte, el ejercicio de agregar tantos datos era parte de su propio intento personal de comprender mejor la Tecnología.
Pero más allá de su propia gratificación, Paz dice que el informe está dirigido a los altos ejecutivos, a los reguladores y a los propios desarrolladores de plataformas, quienes, según él, podrían llegar a centrarse tanto en sus propios proyectos que pierdan de vista a la competencia.
Para el informe, Paz analizó entrevistas orales, respuestas escritas y esquemas proporcionados por 30 altos ejecutivos de 16 empresas de blockchain, cuatro empresas de servicios públicos del mercado financiero y otros en busca de puntos de comparación.
Calcula que la metodología podría reducir la curva de aprendizaje de un lector entre ONE y tres meses.
El informe completo se publicará a finales de este mes.
Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Chain y Axoni.
Tazas medidorasvía Shutterstock
Más para ti
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Lo que debes saber:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Más para ti
Los ETF de bitcoin y ether listados en EE. UU. pierden casi 1.000 millones de dólares en un día
Los ETF de bitcoin y ether al contado listados en EE. UU. registraron uno de sus peores días combinados de salida de fondos en 2026, ya que la caída de los precios, el aumento de la volatilidad y la incertidumbre macroeconómica llevaron a los inversores a reducir su exposición.
Lo que debes saber:
- Los ETFs de bitcoin y ether al contado listados en EE.UU. registraron casi 1.000 millones de dólares en salidas en una sola sesión, mientras los precios de las criptomonedas se desplomaban y el apetito por el riesgo disminuía.
- Bitcoin cayó por debajo de los $85,000 y se acercó brevemente a los $81,000, mientras que ether retrocedió más del 7%, lo que provocó fuertes reembolsos en los principales ETFs gestionados por BlackRock, Fidelity y Grayscale.
- Los analistas afirman que la venta sincronizada de ETF refleja que las instituciones están reduciendo su exposición general a las criptomonedas en medio de una mayor volatilidad, expectativas hawkish de la Reserva Federal y la liquidación forzada de posiciones apalancadas, aunque algunos ven el movimiento como una limpieza del apalancamiento más que el inicio de un mercado bajista.
Historias Destacadas
