Condividi questo articolo
Il rapporto sulle 'Top 10' Blockchain conclude: ora è il momento di cambiare direzione
Ethereum, Digital Asset, R3 e altri ancora si confrontano in questo dettagliato studio sulla blockchain condotto da Aite Group.
La società di ricerca e consulenza Aite Group si sta preparando a pubblicare un confronto dettagliato di quelle che ritiene essere le "10 migliori" piattaforme di contabilità distribuita adatte alla liquidazione dei titoli.
Dopo otto mesi di ricerca, comprese lunghe interviste con ciascuna delle piattaforme incluse, l'autore del rapporto Javier Paz ha elaborato un'analisi comparativa completa di caratteristiche distintive, che vanno dal meccanismo di consenso del progetto al modello di business.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
Alla fine del rapporto di 80 pagine, Paz trae una serie di conclusioni per settori quali enti regolatori e fornitori di servizi cloud.
Ma Paz riserva la sua conclusione più severa ai fornitori Tecnologie finanziaria che non hanno ancora a che fare con i registri distribuiti o, come li chiama lui stesso in un'altra parte del rapporto, "chaintech".
"L'hype per la blockchain è alto", scrive. "Ma la minaccia per i venditori fintech tradizionali è reale".
Paz continua:
"Questo è il momento per i fornitori di cambiare rotta e decidere se acquisire o sviluppare la Tecnologie blockchain pertinente, anni prima che il cliente del fornitore ritenga necessario il passaggio alla Tecnologie blockchain".
Percorso verso il profitto
Le piattaforme selezionate in base alla loro capacità di gestire in modo più rapido e trasparente la liquidazione dei titoli post-negoziazione includono Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont e tØ.
Il rapporto descrive in dettaglio come ciascuna delle aziende guadagna denaro o intende guadagnarlo. La maggior parte prevede di distribuire gratuitamente i componenti fondamentali dei propri servizi come parte di varie licenze open source.
Pur dando alle aziende intraprendenti la possibilità di creare soluzioni partendo da zero, le startup addebiteranno costi di licenza per utilizzare i livelli applicativi da loro stessi creati.
Delle 10 aziende, solo Hyperledger e la Ethereum Foundation non mettono a disposizione dei potenziali clienti team di sviluppo a pagamento, ma si affidano invece a società di consulenza terze per aiutare i potenziali utenti a sviluppare con il codice.
Ma ciò che non viene menzionato è il prezzo.
"Acquirenti e venditori scoprono il prezzo di equilibrio per quella nuova cosa dopo una buona dose di contrattazione e di vetrine", scrive Paz. "Allo stesso modo, né i venditori di chaintech né il loro pubblico di riferimento hanno un'idea perfettamente chiara di quale dovrebbe essere il prezzo di listino per il nuovo servizio".
Un altro confronto interessante riguarda i meccanismi di consenso impiegati da ciascuno dei gruppi.
Tra i numerosi criteri, solo Digital Asset, Ethereum e Setl non sono contrassegnati con la categoria "nodi che utilizzano il consenso confederato".
"Una tendenza in crescita, adottata da cinque piattaforme chaintech e guidata da R3", scrive Paz, "richiede un consenso a livello di transazione, che richiede il consenso di almeno due nodi controparti".
In un'intervista con CoinDesk, Javier Paz ha ammesso che, in parte, l'attività di aggregazione di così tanti dati rientrava nel suo tentativo personale di comprendere meglio la Tecnologie.
Ma oltre che per la sua gratificazione personale, Paz afferma che il rapporto è rivolto ai dirigenti di alto livello, agli enti regolatori e agli stessi sviluppatori di piattaforme, che secondo lui potrebbero concentrarsi così tanto sui propri progetti da perdere di vista la concorrenza.
Per redigere il rapporto, Paz ha esaminato attentamente interviste orali, risposte scritte e schemi forniti da 30 dirigenti senior di 16 aziende di blockchain, quattro società di servizi del mercato finanziario e altri, alla ricerca di punti di confronto.
Stima che la metodologia potrebbe ridurre la curva di apprendimento del lettore da ONE a tre mesi.
Il rapporto completo dovrebbe essere pubblicato entro la fine del mese.
Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà in Chain e Axoni.
Tazze di misurazionetramite Shutterstock
Di più per voi
Cosa sapere:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Di più per voi
Farcaster passa a una strategia Wallet-First per far crescere la sua app sociale
Il protocollo continua a consistere in cast, follow, reazioni, identità e wallet, e i client di terze parti sono liberi di enfatizzare qualunque componente desiderino.
Cosa sapere:
- Farcaster sta spostando il suo focus dai social media alle funzionalità di portafoglio in-app e di trading per incrementare l'engagement degli utenti.
- Il cofondatore Dan Romero ha riconosciuto la mancanza di una crescita sostenibile nella loro strategia social-first negli ultimi 4,5 anni.
- Gli strumenti di trading del wallet hanno mostrato il miglior fit prodotto-mercato, portando a una svolta strategica verso casi d'uso finanziari.
