Mozilla пытается подорвать распределенную идентификацию?

Coin Center, группа лоббистов Криптовалюта , которая оказалась в центре внимания во время недавней борьбы Сената США по поводу налоговой отчетности Криптo , на этой неделе обвинила Mozilla Foundation в попытке «подстерегать» разработку стандарта распределенной идентификации (DID) и внедрения данных. Фонд, который разрабатывает браузер Firefox и обычно является приличным сторонником Политика конфиденциальности и безопасности в Интернете, подал возражениев начале сентября к рабочему проекту нового стандарта DID, разрабатываемому совместным фондом W3C.

Монетный центр, воткрытое письмона этой неделе охарактеризовал эти возражения как «явно нерелевантные» и в более широком смысле предупредил, что «многообещающие усилия по стандартизации децентрализованных идентификаторов (DID) в W3C сдерживаются возражениями централизованных поставщиков цифровой идентификации». Новый стандарт потенциально может подорвать деятельность централизованных поставщиков цифровой идентификации, таких как Google и Facebook.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Концепция распределенной идентичности довольно проста, хотя ее BIT сложно объяснить. В ее основе лежит идея, что идентичность должна быть контекстуальной в сети, как и в реальной жизни, — вы можете предлагать различную информацию, чтобы доказать, кто вы есть в разных ситуациях. В такой системе широкий спектр эмитентов сможет создавать подтверждения личности, но поставщики услуг смогут выбирать, какие из них принимать. Это создаст что-то вроде свободного рынка для проверки личности, не мешая использованию «сильных» форм идентичности, таких как правительственные ID.

Среди других преимуществ, это гораздо более безопасная и конфиденциальная модель, чем входы Facebook или Google, которые в настоящее время доминируют в проверке личности в Интернете. Это отчасти потому, что поставщики услуг могут ограничивать данные, которые они видят или собирают, на основе своего уровня риска безопасности или особых требований к квалификации. Ознакомьтесь с CoinDeskподробное объяснение распределенной идентификациидля более подробной информации.

Однако возражения Mozilla Foundation против предлагаемого стандарта были сосредоточены вовсе не на CORE целях Политика конфиденциальности, открытости и безопасности. Вместо этого, как пишет Питер Ван Валкенбург из Coin Center, «Возражение Mozilla… посвящает большую часть своей критики предполагаемым экологическим издержкам майнинга Proof-of-Work. Это явно не имеет отношения к процессу стандартизации W3C DID».

Возражения против систем доказательства работы (PoW) по экологическим причинам широко распространены, но тон возражения Mozilla практически инквизиторский: «Мы (W3C) больше не можем занимать выжидательную или нейтральную позицию в отношении технологий с вопиющим потреблением энергии», — говорится в нем. «Вместо этого мы должны решительно выступать против таких технологий доказательства работы, в том числе, насколько это возможно, блокируя их включение или включение (даже опционально) любыми спецификациями, которые мы разрабатываем». Другими словами, сжечь ведьму.

Экологическая критика Bitcoin , по крайней мере, все еще открыта для обсуждения. Странно, что Mozilla принимает их за чистую монету и заявляет, что PoW следует «противостоять», точка. Это особенно странно, поскольку текущий проект стандарта DID даже не упоминает майнинг PoW, согласно Coin Center, и может вместить множество архитектур данных.

Это напрямую подводит нас к другой стороне возражения Mozilla: поскольку текущий стандарт DID охватывает множество различных подходов к данным, он «поощряет расхождение, а не сближение». Coin Center утверждает, что это возражение логически не соответствует крестовому походу Mozilla против PoW: «Как стандарт может быть одновременно слишком либеральным в отношении различных методов (блокчейн и не-блокчейн) и одновременно слишком детерминированным в привязке сообщества к определенному методу, который, как утверждается, будет иметь пагубные последствия для окружающей среды?»

Читать дальше: Объяснение суверенной идентичности

Возражения Mozilla против разнообразия, встроенного в стандарт DID, также кажутся сомнительными сами по себе. «Весь смысл DID заключается в совместимости различных методов и, следовательно, в доверительных системах», — сказал Грегори Рокко, соучредитель Spruce Systems, создателей инструментария SpruceID для децентрализованной идентификации. «Почему группы пользовательских идентификаторов должны бороться друг с другом, когда они могут просто сотрудничать с помощью DID?» Другими словами, «расхождение», против которого возражает Mozilla, — это своего рода суть.

Coin Center характеризует заявление Mozilla как «тактику запугивания и гиперболу», и это, безусловно, странная и отталкивающая позиция от организации, которая обычно довольно интеллектуально честна. Будет интересно посмотреть, будет ли Mozilla придерживаться своих позиций здесь или появятся идеи о более глубоких мотивах ее возражений.