¿Está Mozilla intentando sabotear la identidad distribuida?

Coin Center, el grupo de presión de Criptomonedas que saltó a la fama durante la reciente disputa en el Senado estadounidense sobre la declaración de impuestos Cripto , denunció esta semana a la Fundación Mozilla como parte de un intento de obstaculizar el desarrollo de un estándar de datos e implementación de identidad distribuida (DID). La Fundación, desarrolladora del navegador Firefox y generalmente defensora moderadamente de la Privacidad y la seguridad en internet, presentó una objecióna principios de septiembre, el borrador de trabajo de un nuevo estándar DID que está desarrollando la fundación colaborativa W3C.

Centro de Monedas, enuna carta abiertaEsta semana, calificó esas objeciones, en parte, como "claramente irrelevantes", y, de forma más general, advirtió que "un esfuerzo prometedor para estandarizar los Identificadores Descentralizados (DID) en el W3C se está viendo obstaculizado por las objeciones de los proveedores centralizados de identidad digital". El nuevo estándar podría perturbar a proveedores centralizados de identidad digital como Google y Facebook.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

El concepto de identidad distribuida es bastante simple, aunque un BIT difícil de explicar. En esencia, la idea es que la identidad debe ser contextual en línea, de forma similar a como lo es en la vida real: que se puedan ofrecer diferentes datos para demostrar la identidad en diferentes situaciones. Bajo este sistema, una amplia gama de emisores podría crear certificaciones de identidad, pero los proveedores de servicios podrían elegir cuáles aceptar. Se crearía algo así como un mercado libre para la verificación de identidad, sin interferir con el uso de formas de identidad "fuertes" como la ID oficial.

Entre otras ventajas, este es un modelo mucho más seguro y privado que los inicios de sesión de Facebook o Google, que actualmente dominan la verificación de identidad en la web. Esto se debe, en parte, a que los proveedores de servicios podrían limitar los datos que ven o recopilan en función de su nivel de riesgo de seguridad o requisitos específicos de cualificación. Consulte CoinDesk.explicación detallada sobre la identidad distribuidaPara más detalles.

Sin embargo, las objeciones de la Fundación Mozilla al estándar propuesto no se centraron en absoluto en los objetivos CORE de Privacidad, apertura y seguridad. En cambio, como escribe Peter Van Valkenburgh del Coin Center: «La objeción de Mozilla… dedica la mayor parte de su crítica a los supuestos costes ambientales de la minería de prueba de trabajo. Esto es evidentemente irrelevante para el proceso de estandarización DID del W3C».

Las objeciones a los sistemas de prueba de trabajo (PoW) por motivos medioambientales son generalizadas, pero el tono de la objeción de Mozilla es prácticamente inquisitorial: «Nosotros (el W3C) ya no podemos mantener una postura neutral o de esperar a ver qué pasa con las tecnologías con un consumo energético atroz», dice. «En cambio, debemos oponernos firmemente a dichas tecnologías de prueba de trabajo, e incluso impedir, en la medida de lo posible, que se incorporen o habiliten (incluso opcionalmente) en cualquier especificación que desarrollemos». En otras palabras, que se queme a la bruja.

Las críticas ambientales a Bitcoin siguen, como mínimo, abiertas al debate. Resulta extraño, entonces, que Mozilla las acepte tan al pie de la letra como para afirmar que debería "oponerse" a PoW, y punto. Resulta especialmente extraño dado que, según Coin Center, el borrador actual del estándar DID ni siquiera menciona la minería PoW y admite diversas arquitecturas de datos.

Esto nos lleva directamente a la otra objeción de Mozilla: que, al abarcar diversos enfoques de datos, el estándar DID actual «fomenta la divergencia en lugar de la convergencia». Coin Center argumenta que esta objeción es lógicamente incoherente con la cruzada de Mozilla contra el PoW: «¿Cómo puede el estándar ser demasiado permisivo con varios métodos (blockchain y no blockchain) y, al mismo tiempo, demasiado determinista al limitar a la comunidad a un método particular que, según se alega, tendría consecuencias ambientales perjudiciales?».

Sigue leyendo: La identidad autosoberana explicada

La objeción de Mozilla a la diversidad incorporada al estándar DID también parece cuestionable en sí misma. «El objetivo principal de DID es la interoperabilidad entre diferentes métodos y, por lo tanto, los sistemas de confianza», afirmó Gregory Rocco, cofundador de Spruce Systems, creadores del kit de herramientas SpruceID para la identidad descentralizada. «¿Por qué las áreas de identidad propiedad de los usuarios deben competir entre sí cuando pueden colaborar simplemente usando DID?». En otras palabras, la «divergencia» a la que Mozilla se opone es, en esencia, el objetivo.

Coin Center califica la declaración de Mozilla de "tácticas intimidatorias e hipérbole", y sin duda es una postura extraña y desconcertante por parte de una organización que suele ser bastante honesta intelectualmente. Será interesante ver si Mozilla se mantiene firme en su postura o si surgen nuevas ideas sobre los motivos más profundos de sus objeciones.