Venda planejada de US$ 1,1 bilhão do .Org irrita muitos desenvolvedores de Cripto de código aberto

No mundo do software de código aberto, um domínio de nível superior .org - pense em linux.org e Bitcoin.org - sempre foi um imprimatur de adesão filosófica e, até certo ponto, de qualidade. Agora, no entanto, o domínio de nível superior (TLD) .org está indo para mãos privadas, um movimento que está frustrando tanto os desenvolvedores tradicionais quanto os de código aberto de blockchain.

A notícia de queCapital Ethos, um grupo secreto de investidores, comprou o TLD e causou uma pequena tempestade de fogo no ecossistema de código aberto. O fato de o grupo ter comprado o TLD por US$ 1,135 bilhão, segundo relatos, adicionou combustível às chamas.

A reclamação? Que um TLD privado .org bloquearia criadores de código aberto e organizações sem fins lucrativos. Com projetos de blockchain dependendo cada vez mais de contribuições de código aberto, a mudança também pode afetar a indústria de Cripto .

".Org é geralmente o namespace para organizações sem fins lucrativos, fundações, institutos de pesquisa governamentais e outros. Ser propriedade de uma empresa de capital privado geralmente significa maximizar lucros e receitas. O grande problema é que as organizações sem fins lucrativos têm fundos limitados e temem que os preços dos domínios subam além do nível que podem pagar", disse Peter Wilfahrt, cofundador daVersátil.

Embora poucos projetos de blockchain de código aberto dependam do TLD .org, a mudança da Internet Society (INSO) sem fins lucrativos para a Ethos com fins lucrativos pode apressar o fim da Internet de domínio público. Na verdade, a controladora da INSO, a chamada PIR – que significa Public Interest Registry – "confirmou que descartará o status sem fins lucrativos que detém desde 2003 como resultado da venda", de acordo com umRegistrar relatório.

Embora a transferência do TLD para mãos privadas T deva mudar muito tecnicamente, ela efetivamente remove o teto de preço associado aos domínios .org, permitindo que invasores estabeleçam preços exorbitantes para domínios procurados.

A Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICAAN) está atualmente investigando a decisão após protestos públicos,observando:

Reconhecemos as questões e preocupações que estão sendo levantadas e direcionadas à ISOC, PIR e ICANN relacionadas a essa mudança. Para aliviar essas preocupações e manter a confiança na comunidade .ORG, pedimos à PIR, ISOC e Ethos Capital que atuem de forma aberta e transparente durante todo esse processo.Enviamos uma carta para a ISOC e a PIR hoje, pedindo que sejam claros e abertos em todas as suas comunicações. Indicamos nossa disposição de publicar a Request e os materiais relacionados envolvidos na revisão da ICANN, incluindo a Request de aprovação, a Request de informações adicionais e as respostas do PIR. A ICANN leva muito a sério sua responsabilidade em avaliar esta transação proposta. Avaliaremos cuidadosamente e completamente a aquisição proposta para garantir que o registro .ORG permaneça seguro, confiável e estável.

Rick Cohen, diretor de operações do Conselho Nacional de Organizações Sem Fins Lucrativos, disse que a medida tirará dinheiro das contas das organizações sem fins lucrativos e o colocará nas mãos de uma organização privada que busca renda.

"Há uma série de preocupações sérias sobre essa transação, especialmente porque aconteceu muito próximo da decisão da ICANN de remover os limites de aumento de preço em domínios .org. Para as organizações sem fins lucrativos que dependem desses domínios como parte de sua marca, esses dois Eventos podem ser desastrosos", disse Cohen. "Mesmo levando a Ethos Capital a sério, de que eles só tentarão aumentar os preços em uma média de 10 por cento a cada ano, ao longo de 10 anos isso significaria mais de US$ 750 milhões desviados do trabalho de organizações sem fins lucrativos em comunidades ao redor do mundo, direto para os bolsos dos investidores dessa empresa de capital privado (que por acaso conta com vários ex-executivos da ICANN entre sua equipe e consultores)."

DNS descentralizado?

Vários desenvolvedores de blockchain estão preocupados com a venda do .org principalmente porque eles veem isso como um movimento típico de uma organização centralizada. Dito isso, eles esperam mudar isso com novos projetos.

"DNS é um artefato antiquado da internet primitiva. Ele cede o controle a entidades privilegiadas e extrai valor desnecessariamente de empresas e indivíduos", disse Matt Branton, CTO daNeutro.

"A venda do .org deveria ser um sinal de alerta de que a ICANN está amplamente preocupada com a ICANN, e deveríamos nos fazer algumas perguntas difíceis sobre qual valor eles realmente estão fornecendo. A Tecnologia existe para substituí-los, deveríamos fazer isso", disse ele.

Alguns projetos como o Namecoin estão tentando descentralizar o sistema de nomes de domínio, garantindo que atores mal-intencionados T possam atrapalhar o mercado justo. Poucos desses projetos ganharam muita força. Na verdade, alguns desenvolvedores de blockchain de código aberto T pagam por nomes de domínio caros simplesmente porque seus stakeholders T permitem.

"Não tenho certeza se as partes interessadas da Decred concordariam com um aumento significativo no custo do registro de domínio", disse o chefe de Pesquisa e Estratégia da Decred , RicardoRed0x. "O papel que as partes interessadas desempenham na votação na rede significa que o controle de um site específico T tem o poder que poderia ter de outra forma."

Os defensores do código aberto afirmam que, enquanto houver mais de30 milhões de dólarespara ser feito em um único nome de domínio, há muito pouco incentivo para a ICANN e os corretores de domínio quererem mudar o sistema. E isso, eles argumentam, é exatamente o motivo pelo qual ele precisa ser mudado.

"O registrador ideal é um aplicativo que se conecta a um sistema descentralizado, provavelmente um blockchain", disse Branton. "O Namecoin estava indo na direção certa, mas não tinha integração fácil com os resolvedores DNS existentes no lançamento e T abordava adequadamente o squatting. Isso colocaria o controle diretamente nas mãos dos proprietários de domínio e também removeria nossa dependência da infraestrutura de certificado centralizada."

Foto porGiulia maio sobre Desaparecer