La venta planificada de .Org por 1.100 millones de dólares enfurece a muchos desarrolladores de Cripto de código abierto

En el mundo del software de código abierto, un dominio de nivel superior .org —pensemos en linux.org y Bitcoin siempre ha sido un sello de adhesión filosófica y, en cierta medida, de calidad. Sin embargo, ahora el dominio de nivel superior (TLD) .org está pasando a manos privadas, una decisión que frustra tanto a los desarrolladores de código abierto tradicionales como a los de blockchain.

La noticia de queCapital EthosUn grupo secreto de inversores compró el TLD y causó una pequeña controversia en el ecosistema de código abierto. El hecho de que el grupo comprara el TLD por un valor estimado de 1.135 millones de dólares avivó las llamas.

¿La queja? Que un dominio de nivel superior (TLD) .org privado excluiría a creadores de código abierto y organizaciones sin fines de lucro. Dado que los proyectos de blockchain dependen cada vez más de las contribuciones de código abierto, esta medida también podría afectar a la industria de las Cripto .

".Org suele ser el espacio de nombres para organizaciones sin fines de lucro, fundaciones, institutos de investigación gubernamentales y otros. Ser propiedad de una firma de capital privado generalmente significa maximizar las ganancias y los ingresos. El gran problema es que las organizaciones sin fines de lucro tienen fondos limitados y temen que los precios de los dominios suban más allá de un nivel que puedan afrontar", dijo Peter Wilfahrt, cofundador deVersangigant.

Si bien no muchos proyectos de blockchain de código abierto dependen del dominio de nivel superior (TLD) .org, la transición de la organización sin fines de lucro Internet Society (INSO) a la organización con fines de lucro Ethos podría acelerar el fin del dominio público de Internet. De hecho, la empresa matriz de INSO, el llamado PIR (Registro de Interés Público), "ha confirmado que abandonará la condición de organización sin fines de lucro que ha mantenido desde 2003 como resultado de la venta", según un...Informe de registro.

Si bien trasladar el TLD a manos privadas no debería cambiar mucho técnicamente, efectivamente elimina el límite de precio asociado con los dominios .org, lo que permite a los ocupantes establecer precios exorbitantes para los dominios codiciados.

La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICAAN) está investigando actualmente la decisión después del clamor público.tomando nota:

Reconocemos las preguntas e inquietudes que se están planteando y dirigiendo a ISOC, PIR e ICANN en relación con este cambio. Para aliviar dichas inquietudes y mantener la confianza en la comunidad .ORG, instamos a PIR, ISOC y Ethos Capital a actuar de manera abierta y transparente durante todo este proceso.Hoy hemos enviado una carta tanto a ISOC como a PIR., solicitándoles que sean claros y transparentes en todas sus comunicaciones. Hemos indicado nuestra disposición a publicar la Request y los materiales relacionados con la revisión de la ICANN, incluyendo la Request de aprobación, la Request de información adicional y las respuestas del PIR. La ICANN asume con suma seriedad su responsabilidad de evaluar esta transacción propuesta. Evaluaremos de forma minuciosa y exhaustiva la adquisición propuesta para garantizar que el registro .ORG se mantenga seguro, fiable y estable.

Rick Cohen, director de operaciones del Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro, dijo que la medida sacará dinero de las cuentas de las organizaciones sin fines de lucro y lo arrojará a manos de una organización privada que busca rentas.

Existen serias preocupaciones sobre esta transacción, especialmente porque ocurrió muy cerca de la decisión de la ICANN de eliminar los límites al aumento de precios de los dominios .org. Para las organizaciones sin fines de lucro que dependen de esos dominios como parte de su marca, estos dos Eventos podrían resultar desastrosos —dijo Cohen—. Incluso si se toma en serio la palabra de Ethos Capital, que afirma que solo buscará aumentar los precios un promedio del 10 % anual, a lo largo de 10 años eso significaría que más de 750 millones de dólares se desviarían del trabajo de organizaciones sin fines de lucro en comunidades de todo el mundo, directamente a los bolsillos de los inversores de esta firma de capital privado (que, casualmente, cuenta con varios exejecutivos de la ICANN entre su personal y asesores).

¿DNS descentralizado?

A varios desarrolladores de blockchain les preocupa la venta de dominios .org, principalmente porque la consideran una medida típica de una organización centralizada. Sin embargo, esperan cambiarla con nuevos proyectos.

"El DNS es un artefacto anticuado de los inicios de Internet. Cede el control a entidades privilegiadas y extrae valor innecesariamente de empresas e individuos", dijo Matt Branton, director de tecnología deNeutral.

"La venta de .org debería ser una llamada de atención sobre el interés principal de la ICANN en sí misma, y ​​deberíamos plantearnos algunas preguntas difíciles sobre el valor real que aportan. Existe la Tecnología para reemplazarlos; deberíamos hacerlo", afirmó.

Algunos proyectos como Namecoin intentan descentralizar el sistema de nombres de dominio, garantizando que actores maliciosos no puedan perturbar el mercado justo. Pocos de estos proyectos han tenido mucho éxito. De hecho, algunos desarrolladores de blockchain de código abierto no pagan por nombres de dominio costosos simplemente porque sus accionistas no lo permiten.

"No estoy seguro de que las partes interesadas de Decred acepten un aumento significativo en el costo del registro de dominios", dijo el director de Investigación y Estrategia de Decred . RichardRed0xEl papel que desempeñan las partes interesadas en la votación en la red implica que el control de un sitio web en particular no tiene el poder que podría tener de otro modo.

Los defensores del código abierto sostienen que mientras haya más de30 millones de dólaresAl realizarse en un solo nombre de dominio, hay muy pocos incentivos para que la ICANN y los intermediarios de dominios quieran cambiar el sistema. Y esa, argumentan, es precisamente la razón por la que necesita cambiarse.

"El registrador ideal es una aplicación que se conecta a un sistema descentralizado, probablemente una cadena de bloques", dijo Branton. "Namecoin iba por buen camino, pero al momento de su lanzamiento, carecía de una integración sencilla con los resolutores DNS existentes y no abordaba adecuadamente la usurpación de dominios. Esto pondría el control directamente en manos de los propietarios de los dominios y, además, eliminaría nuestra dependencia de una infraestructura de certificados centralizada".

Foto deGiulia May en Unsplash