La vente prévue de .Org pour 1,1 milliard de dollars suscite la colère de nombreux développeurs de Crypto open source.

Dans le monde des logiciels libres, un domaine de premier niveau .org (pensez à linux.org et Bitcoin.org) a toujours été un gage d'adhésion philosophique et, dans une certaine mesure, de qualité. Cependant, le domaine de premier niveau (TLD) .org passe désormais entre des mains privées, une décision qui frustre les développeurs open source traditionnels et blockchain.

La nouvelle queEthos Capital, un groupe d'investisseurs discret, a racheté le TLD, provoquant une petite tempête dans l'écosystème open source. Le fait que le groupe ait racheté le TLD pour un montant estimé à 1,135 milliard de dollars a jeté de l'huile sur le feu.

Le reproche ? Un TLD .org privé exclurait les créateurs open source et les associations à but non lucratif. Les projets blockchain dépendant de plus en plus des contributions open source, cette décision pourrait également affecter le secteur des Crypto .

« .Org est généralement l'espace de noms des organisations à but non lucratif, des fondations, des instituts de recherche gouvernementaux, etc. Être détenu par une société de capital-investissement est généralement synonyme de maximisation des profits et des revenus. Le principal problème est que les organisations à but non lucratif disposent de fonds limités et craignent que le prix des noms de domaine n'augmente au-delà de leurs moyens », a déclaré Peter Wilfahrt, cofondateur deVersangigant.

Bien que peu de projets blockchain open source dépendent du TLD .org, le passage de l'Internet Society (INSO), une organisation à but non lucratif, à l'organisation à but lucratif Ethos pourrait accélérer la fin du domaine public de l'Internet. D'ailleurs, la société mère d'INSO, le PIR (Public Interest Registry), « a confirmé qu'elle renoncerait au statut d'organisation à but non lucratif qu'elle détenait depuis 2003 suite à cette vente », selon un communiqué.Rapport d'inscription.

Bien que le transfert du TLD vers des mains privées ne devrait T changer grand-chose techniquement, il supprime effectivement le plafond de prix associé aux domaines .org, permettant aux squatteurs de fixer des prix exorbitants pour les domaines recherchés.

L'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICAAN) enquête actuellement sur cette décision après le tollé général.notant:

Nous prenons acte des questions et préoccupations soulevées et adressées à l'ISOC, au PIR et à l'ICANN concernant ce changement. Afin d'apaiser ces inquiétudes et de maintenir la confiance dans la communauté .ORG, nous exhortons le PIR, l'ISOC et Ethos Capital à agir de manière ouverte et transparente tout au long de ce processus.Nous avons envoyé une lettre à l'ISOC et au PIR aujourd'hui, leur demandant de faire preuve de clarté et de transparence dans toutes leurs communications. Nous avons indiqué notre volonté de publier la Request et les documents connexes examinés par l'ICANN, notamment la Request d'approbation, la Request d'informations complémentaires et les réponses du PIR. L'ICANN prend très au sérieux sa responsabilité dans l'évaluation de cette transaction proposée. Nous évaluerons l'acquisition proposée de manière réfléchie et approfondie afin de garantir la sécurité, la fiabilité et la stabilité du registre .ORG.

Rick Cohen, directeur de l'exploitation du Conseil national des organisations à but non lucratif, a déclaré que cette mesure retirerait de l'argent des comptes des organisations à but non lucratif et le jetterait entre les mains d'une organisation privée à la recherche de rentes.

« Cette transaction suscite de graves inquiétudes, d'autant plus qu'elle a eu lieu peu de temps après la décision de l'ICANN de supprimer les plafonds d'augmentation des prix des domaines .org. Pour les organisations à but non lucratif qui s'appuient sur ces domaines pour leur image de marque, ces deux Événements pourraient s'avérer désastreux », a déclaré Cohen. « Même en prenant au mot Ethos Capital, qui affirme qu'il ne cherchera à augmenter les prix que de 10 % en moyenne par an, sur dix ans, cela représenterait plus de 750 millions de dollars détournés du travail des organisations à but non lucratif du monde entier, directement dans les poches des investisseurs de cette société de capital-investissement (qui compte d'ailleurs plusieurs anciens dirigeants de l'ICANN parmi ses collaborateurs et conseillers). »

DNS décentralisé ?

Plusieurs développeurs blockchain s'inquiètent de la vente du domaine .org, principalement parce qu'ils y voient une manœuvre classique d'une organisation centralisée. Cela dit, ils espèrent changer la donne avec de nouveaux projets.

« Le DNS est un artefact archaïque des débuts d'Internet. Il cède le contrôle à des entités privilégiées et extrait inutilement de la valeur des entreprises et des particuliers », a déclaré Matt Branton, directeur technique deNeutre.

« La vente du domaine .org devrait nous faire prendre conscience que l'ICANN se préoccupe avant tout de ses propres intérêts, et nous devrions nous interroger sérieusement sur la valeur réelle qu'ils apportent. La Technologies existe pour les remplacer, nous devons la mettre en œuvre », a-t-il déclaré.

Certains projets comme Namecoin tentent de décentraliser le système de noms de domaine, empêchant ainsi les acteurs malveillants de perturber le marché. Peu de ces projets ont rencontré un franc succès. En effet, certains développeurs de blockchain open source T de payer pour des noms de domaine coûteux, simplement parce que leurs parties prenantes ne le leur permettent T .

« Je ne suis pas sûr que les parties prenantes de Decred accepteraient une augmentation significative du coût d'enregistrement de domaine », a déclaré le responsable de la recherche et de la stratégie de Decred . RichardRed0x« Le rôle que jouent les parties prenantes dans le vote sur le réseau signifie que le contrôle d'un site Web particulier n'a T le pouvoir qu'il pourrait avoir autrement. »

Les partisans de l'open source soutiennent que tant qu'il y a plus de30 millions de dollarsÉtant donné que les demandes doivent être déposées sur un seul nom de domaine, l'ICANN et les courtiers en noms de domaine sont peu enclins à modifier le système. Et c'est précisément la raison pour laquelle, selon eux, il est nécessaire de le modifier.

« Le bureau d'enregistrement idéal est une application connectée à un système décentralisé, probablement une blockchain », a déclaré Branton. « Namecoin allait dans la bonne direction, mais son intégration avec les résolveurs DNS existants manquait de fluidité lors de son lancement et ne prenait T suffisamment en compte le squatting. Cela permettrait de donner le contrôle directement aux propriétaires de domaines et de nous libérer de notre dépendance à une infrastructure de certification centralisée. »

Photo deGiulia May sur Unsplash