La vendita pianificata di .Org per 1,1 miliardi di dollari fa arrabbiare molti sviluppatori Cripto open source

Nel mondo del software open source, un dominio di primo livello .org (si pensi a linux.org e Bitcoin.org) è sempre stato un'impronta di adesione filosofica e, in una certa misura, di qualità. Ora, tuttavia, il dominio di primo livello (TLD) .org sta andando in mani private, una mossa che sta frustrando sia gli sviluppatori open source tradizionali che quelli blockchain.

La notizia cheCapitale Etica, un gruppo segreto di investitori, ha acquistato il TLD provocando una piccola tempesta di fuoco nell'ecosistema open source. Il fatto che il gruppo abbia acquistato il TLD per una cifra stimata di 1,135 miliardi di dollari ha gettato benzina sul fuoco.

La lamentela? Che un TLD .org privato escluderebbe i creatori open source e le organizzazioni non-profit. Con i progetti blockchain che dipendono sempre di più dai contributi open source, la mossa potrebbe avere ripercussioni anche sull'industria Cripto .

".Org è solitamente lo spazio dei nomi per organizzazioni non-profit, fondazioni, istituti di ricerca governativi e altri. Essere di proprietà di una società di private equity di solito significa massimizzare i profitti e le entrate. Il grosso problema è che le organizzazioni non-profit hanno fondi limitati e temono che i prezzi dei domini saliranno oltre un livello che possono permettersi", ha affermato Peter Wilfahrt, co-fondatore diVersangigante.

Sebbene non molti progetti blockchain open source dipendano dal TLD .org, il passaggio dalla non-profit Internet Society (INSO) alla for-profit Ethos potrebbe accelerare la fine dell'Internet di pubblico dominio. Infatti, la società madre di INSO, la cosiddetta PIR (acronimo di Public Interest Registry), "ha confermato che abbandonerà lo status non-profit che detiene dal 2003 a seguito della vendita", secondo unRegistra il rapporto.

Sebbene spostare il TLD in mani private T dovrebbe cambiare molto dal punto di vista tecnico, di fatto rimuove il limite di prezzo associato ai domini .org, consentendo agli abusivi di stabilire prezzi esorbitanti per i domini più ambiti.

L'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICAAN) sta attualmente indagando sulla decisione dopo le proteste pubbliche,notando:

Riconosciamo le domande e le preoccupazioni sollevate e indirizzate a ISOC, PIR e ICANN in relazione a questo cambiamento. Per alleviare tali preoccupazioni e mantenere la fiducia nella comunità .ORG, esortiamo PIR, ISOC ed Ethos Capital ad agire in modo aperto e trasparente durante questo processo.Abbiamo inviato una lettera sia all'ISOC che al PIR oggi, chiedendo loro di essere chiari e aperti in tutte le loro comunicazioni. Abbiamo indicato la nostra volontà di pubblicare la Request e i materiali correlati coinvolti nella revisione dell'ICANN, tra cui la Request di approvazione, la Request di informazioni aggiuntive e le risposte del PIR. L'ICANN prende molto seriamente la propria responsabilità nel valutare questa transazione proposta. Valuteremo attentamente e approfonditamente la proposta di acquisizione per garantire che il registro .ORG rimanga sicuro, affidabile e stabile.

Rick Cohen, direttore operativo del National Council of Nonprofits, ha affermato che questa mossa preleverà denaro dai conti delle organizzazioni non profit e lo riverserà nelle mani di un'organizzazione privata che cerca profitti.

"Ci sono diverse gravi preoccupazioni su questa transazione, soprattutto perché è avvenuta in prossimità della decisione dell'ICANN di rimuovere i limiti di aumento dei prezzi sui domini .org. Per le organizzazioni non profit che si affidano a quei domini come parte del loro marchio, questi due Eventi potrebbero rivelarsi disastrosi", ha affermato Cohen. "Anche prendendo in parola Ethos Capital, che cercherà di aumentare i prezzi solo di una media del 10 percento ogni anno, in 10 anni ciò significherebbe più di 750 milioni di dollari dirottati dal lavoro delle organizzazioni non profit nelle comunità di tutto il mondo, direttamente nelle tasche degli investitori di questa società di private equity (che tra il suo personale e i suoi consulenti annovera diversi ex dirigenti dell'ICANN)."

DNS decentralizzato?

Un certo numero di sviluppatori blockchain è preoccupato per la vendita di .org principalmente perché la vedono come una mossa tipica di un'organizzazione centralizzata. Detto questo, sperano di cambiarla con nuovi progetti.

"Il DNS è un artefatto antiquato dei primi tempi di Internet. Cede il controllo a entità privilegiate ed estrae inutilmente valore da aziende e individui", ha affermato Matt Branton, CTO diNeutro.

"La vendita di .org dovrebbe essere un campanello d'allarme, che l'ICANN è in gran parte interessata all'ICANN, e dovremmo porci delle domande difficili sul valore che stanno realmente fornendo. La Tecnologie esiste per sostituirli, dovremmo farlo", ha detto.

Alcuni progetti come Namecoin stanno tentando di decentralizzare il sistema dei nomi di dominio, assicurando che i malintenzionati T possano interrompere il mercato equo. Pochi di questi progetti hanno ottenuto molta trazione. Infatti, alcuni sviluppatori di blockchain open source T pagheranno per costosi nomi di dominio semplicemente perché i loro stakeholder T lo permetteranno.

"Non sono sicuro che gli azionisti Decred sarebbero d'accordo con un aumento significativo del costo di registrazione del dominio", ha affermato il responsabile della ricerca e della strategia Decred , RiccardoRosso0x"Il ruolo che le parti interessate svolgono nel voto sulla rete implica che il controllo di un determinato sito web T abbia il potere che potrebbe altrimenti avere."

I sostenitori dell'open source sostengono che finché ci saranno più di30 milioni di dollariper essere fatto su un singolo nome di dominio, c'è ben poco incentivo per ICANN e broker di domini a voler cambiare il sistema. E questo, sostengono, è esattamente il motivo per cui deve essere cambiato.

"Il registrar ideale è un'app che si collega a un sistema decentralizzato, probabilmente una blockchain", ha affermato Branton. "Namecoin stava andando nella giusta direzione, ma al momento del lancio non si integrava facilmente con i resolver DNS esistenti e T affrontava adeguatamente l'occupazione abusiva. Ciò avrebbe messo il controllo direttamente nelle mani dei proprietari di domini e avrebbe anche eliminato la nostra dipendenza dall'infrastruttura di certificati centralizzata".

Foto diGiulia Maggio SU Disinfettare