Desde o começo do ano, tenho me preocupado com uma pergunta para a qual T consigo obter respostas decentes. Perguntei isso em conferências, em painéis ao vivo, em Podcasts e para amigos inteligentes pelo zoom. É bem simples: "Se você T pudesse ficar rico com isso, quais produtos existentes atualmente em Cripto um número significativo de pessoas ainda usaria?"

Deixe-me explicar isso. Eu uso Uber, Google Docs, Twitter, Gmail, Spotify, Netflix, PayPal, Calendly, Slack e iTunes pelo menos uma vez por semana, se não todos os dias. E no caso do Gmail e do Twitter (eu me recuso a chamá-lo de X), eu os uso praticamente a cada hora. Eu uso todos esses produtos sem nenhuma expectativa de me tornar um milionário.

Shiv Maliké o fundador deDados do Poole ex-jornalista investigativo.

Alguns desses aplicativos eu adoro. Outros nem tanto: o iTunes é uma droga. Eu dou dinheiro para a maioria deles. Ou eu até mesmo, como com Uber, Deliveroo e Paypal, faço transações com serviços de terceiros por meio deles. Mas, novamente, mesmo que eu os use, T espero ficar rico. A utilidade é o suficiente.

E quanto ao Web3?

Estou no espaço desde o final de 2016. Fascinado pelas possibilidades socioeconômicas dos contratos inteligentes, comecei comprando alguns ETH por US$ 9 na Coinbase. Então, rapidamente degenerei em negociação de margem 10x XRP na Poloniex. Trabalhei para duas empresas Web3 e fundei meu próprio, estive em uma dúzia de conferências de Cripto em quatro continentes, e uma vez tive que esconder Gavin Wood na banheira do meu hotel. Não sou um hater de Cripto .

Adoro o Uniswap e minha extensão de navegador Metamask. Fico maravilhado com as realizações técnicas do Aave. Usei o Opensea e operei um multisig Gnosis Safe. Mas uso todos esses produtos para movimentar e negociar tokens. E negocio tokens para aumentar minha riqueza. (Embora isso muitas vezes T funcione para mim). Então, o que, no Web3, eu usaria, digamos, outros cinco milhões de usuários ativos diários? Para a utilidade. E não para ganhar dinheiro rápido.

Recebi muitas respostas. A maioria delas invariavelmente acaba me apontando para algum caso de uso futuro – computação distribuída! Uber/Twitter/Airbnb descentralizado! – ou algum produto ou caso de uso que de forma alguma tem o número qualificado de usuários diários.

Alguns que se qualificam são ENS, embora ONE possa argumentar duramente que, quando estão no topo da especulação, nomes ENS como CryptoPunks são simplesmente símbolos de status para os comerciantes. Há também IPFS, embora seja difícil discernir quem fora do Web3 realmente o está usando.

O vencedor ONE e certeiro são os pagamentos internacionais com stablecoins. Em muitos países ao redor do mundo, ainda é incrivelmente difícil para pessoas comuns enviarem e receberem dinheiro sem serem massivamente enganadas. A Cripto resolve isso. Isso O PayPal está agora se movendo para emitir uma stablecoin USD, com as notícias sendo divulgadas enquanto escrevo, prova o ponto. Mas se for isso, então é uma exibição bem ruim.

Um bilião de dólarescapitalização de mercado, bilhões e bilhões em financiamento, dezenas de milhares de desenvolvedores e pelo menos cinco anos de construção, tudo, além de stablecoins, é apenas especulação de energia? Na esteira do show de horrores que foi 2022, houve, com razão,muito debate sobre especulaçãorealmente bagunçandosinais clássicos de adequação do produto ao mercado, com muitas pessoas pró-cripto pensativas refletindo que talvez o PMF da cripto fosse especulação. Depois de todo esse tempo e dinheiro, onde está o aplicativo matador da cripto para os normies? É constrangedor termos que perguntar.

Cripto sem fraude

Aqui vai outra pergunta. Se você simplesmente eliminasse todas as especulações, que utilidade a Cripto poderia oferecer ao mundo? Além de “enriquecer QUICK”, o que a Tecnologia Web3 pode oferecer que seja 10x melhor do que a experiência na Web2? Tenho certeza (e espero) que haja mais exemplos, mas aqui estão pelo menos três áreas em que a Cripto oferece algo totalmente diferente do status quo atual: autocustódia, conexões ponto a ponto em escala e novos modelos de negócios.

Autocustódia

O Web3 é impecável em fornecer autocustódia de ativos. Chaves privadas, especialmente quando anexadas à utilidade de contratos inteligentes e verificabilidade sem confiança de blockchains, permitem que os usuários isolem o código e chamem essas linhas de código de “minhas”. Para abstrair os princípios de propriedade da lei de propriedade romana, as chaves privadas permitem o uso, lucro e transferência dos direitos de ativos digitais. Parafraseando o apresentador do Bankless, David Hoffman, as chaves privadas sãofundamento da responsabilidadeno mundo digital.

Então, esses ativos podem ser mais do que apenas dinheiro e mais do que apenas hashes vinculados a um jpeg? Que tal transformar outros ativos, como gráficos sociais e propriedade física, em ativos autoproprietários e controlados por meio de chaves privadas vinculadas a carteiras públicas de blockchain? Dado que já são amplamente nativos digitais, os dados pessoais ainda LOOKS a próxima melhor oportunidade de autocustódia. Quem T gostaria de custodiar seus dados pessoais, impedir que outros os usem ou se beneficiar diretamente deles?

É constrangedor termos que perguntar

A notícia ainda melhor é que o atual sistema Web2 de troca de dados pessoais está completamente desmoronando. A partir de janeiro de 2024, os cookies serão descontinuados no Chrome. As leis de Política de Privacidade são abundantes, criando uma complexidade regulatória cada vez maior para aqueles que detêm informações pessoais de outras pessoas.

De Tim Berners-LeeProjeto sólido,e outros, estão atualmente trabalhando exatamente nisso – um cofre de dados pessoal e interoperável. O problema com carteiras de dados é que elas enfrentam enormes problemas com adoção, melhor resumidos pelo economista Hyman Minsky, quando ele disse sobre dinheiro, “Todos podem criar dinheiro. O problema é fazer com que ele seja aceito.”

Dar às pessoas as ferramentas para autocustódia de seus dados pessoais é, na verdade, a parte fácil. Criar protocolos e infraestrutura comuns para trocar campos semelhantes de dados pessoais para fazer essa autocustódia valer a pena é o que é difícil. No entanto, a autocustódia que pode permitir o uso, o comércio ou a transferência de direitos de um ativo é 10x melhor do que a Web2.

Conexões P2P

Quando as pessoas ouvem “conexões peer-to-peer”, os pensamentos inexoravelmente se voltam para mensagens. Não é de se admirar que tantos dos aplicativos matadores da Web2, incluindo Facebook, Twitter, WhatsApp, tenham sido produtos de mensagens. Nenhum desses aplicativos é puramente peer-to-peer: suas mensagens são intermediadas. Mas, para o usuário final, qual é o problema genuíno que a Web3 poderia resolver se as próprias mensagens pudessem ser criptografadas de ponta a ponta? Qual é, para os normies, a vantagem de 10x da Web3 aqui?

A resistência à censura é frequentemente o grito de guerra da Web3. E ainda assim as redes sociais não censuráveis trazem seus próprios problemas para o usuário final. Fluxos intermináveis de pornografia alimentada por bots e ódio racial, alguém?

Mas a conexão P2P T precisa ser apenas mensagens. Uma das minhas ações favoritas no Web3 é conectar minha carteira ao Uniswap ou Aave. Cada vez que faço isso, ainda parece mágico, fortalecedor e, o melhor de tudo, muito conveniente. Por outro lado, minhas experiências mais frustrantes no Web2 são quando tento fazer login, registrar, me identificar ou pagar por coisas. Eu simplesmente T entendo por que, 30 anos na web, ainda estou preenchendo formulários tediosamente longos, que geralmente pedem as mesmas informações, repetidamente. É destruidor de almas.

SSO via 0Auth é o sistema Web2 mais dominante para resolver isso. Ele é usado por centenas de milhões de pessoas todos os dias. E ainda assim, grandes editoras, principalmente na mídia de notícias, detestam o SSO do Google/ FB/Apple. Eles não recebem quase nada em troca – um e-mail que T podem usar para fins de marketing e um nome de usuário. É isso. Enquanto isso, eles estão dando ainda mais controle para as mesmas pessoas que estão comendo seu almoço. Mas as marcas realmente se importam com a conexão P2P desintermediada. Elas chamam isso de lealdade. Então a Web3 tem aliados poderosos.

Por que não T Entrar com Ethereumseria o protocolo que usaríamos para substituir o OAuth e recriar o novo futuro do SSO? Imagine intermediar conexões peer-to-peer que permitem registro instantâneo, criação de conta, insights do cliente, transmissão de informações de entrega em domicílio, preferências do usuário e, sim, até mesmo transferência de dinheiro, tudo facilmente controlado pelo usuário.

Só precisamos querer matar a fraude primeiro

Novamente, a adoção é a parte difícil. Grandes marcas de comércio e editoras T vão simplesmente instalar o SSO fora da pilha OAuth bem regulamentada. Mas aqui está novamente uma experiência 10x que a Web3 pode oferecer ao mundo e T envolve especulação. Cada site no planeta poderia ser tão personalizado e tão conveniente para finalizar a compra quanto a Amazon. E, utilizando provas de conhecimento zero, poderia ser muito mais preservador da privacidade.

Novos modelos socioeconômicos

Talvez a linha divisória mais irreconciliável entre Bitcoin e Ethereum não seja a tecnologia, mas o fato de que eles tendem a atrair apoiadores com visões de mundo muito diferentes.

O Bitcoin atrai a multidão mais hiperlibertária que acredita que a emancipação das corporações e do governo por meio da autossoberania é a solução para um futuro melhor. Os ethereanos, em meus seis anos no circuito de conferências, tendem a ter uma mentalidade mais comunitária; pessoas que, em última análise, acham que a cooperação desintermediada entre humanos é a estratégia mais gratificante.

Por que isso? Provavelmente porque, dado que os contratos inteligentes do Ethereum podem ser construídos de infinitas maneiras, então as possibilidades socioeconômicas de como a riqueza e as receitas digitais são criadas e distribuídas também podem ser infinitas. O Bitcoin resolutamente T resolve isso.

Leia Mais: JOE Cortez - Como escolher o jogo Play-to-Earn certo Para Você

Em teoria, então, o Ethereum deveria ser um paraíso criativo para novos modelos socioeconômicos. Não há como negar que, desde 2017, houve uma profusão de ideias. Algumas delas são desesperadamente pouco criativas. “Vamos fazer X [Uber, Airbnb, Google, Facebook, Twitter...] mas sem X ficar com todos os lucros!” Outros modelos se concentraram em formas mais eficientes do modelo “X para ganhar”, por exemplo, jogar/compartilhar/mover para ganhar. (Com o advento da Worldcoin, você poderia argumentar que estamos no estágio “eyeballs cans to earn” do ciclo.)

Vale lembrar que, antes de serem enterrados em fraude, ICOs e tokens de utilidade eram sobre criar novos modelos de negócios. Eles resolveram um problema antigo de como financiar software de código aberto. É por isso que o Ethereum não pode ser comprado por uma Microsoft ou IBM. É também como ele financia a melhoria contínua do protocolo. Esse é um sucesso impressionante.

Só precisamos querer matar a fraude primeiro

Ainda mais inovador foi o site de Eventos nascente Kickback, que pedia aos participantes do evento que apostassem uma pequena quantia de um token para garantir sua presença. Se eles T aparecessem, o restante seria distribuído para aqueles que aparecessem. Isso é algo que só poderia ser construído no Web3.

Mas esses experimentos criativos parecem ter caído por terra. Muitos padrões novos, como staking e airdrops, foram cooptados para alimentar a adoção das próprias moedas, em vez de criar novos modelos para capacitar as pessoas, enraizando recompensas em grupos de usuários, não em partes externas que alavancam seu capital para capturar esses ganhos. Esperançosamente, em breve veremos muito mais sendo utilizado com tokens soulbound,acesso controlado via NFTse outras formas de lealdade.

Então, a Cripto pode criar aplicativos matadores para normies? Absolutamente. A Tecnologia pode, de fato, criar um mundo melhor de todas as maneiras. Só precisamos querer matar a fraude primeiro.