З початку року я був зайнятий питанням, на яке я, здавалося, T міг отримати гідної відповіді. Я запитував про це на конференціях, на живих панелях, у Подкасти і розумним друзям через zoom. Це досить просто: «Якби ви T могли на цьому розбагатіти, якими існуючими продуктами в Крипто все ще користувалася б значна кількість людей?»

Дозвольте мені це розібрати. Я використовую Uber, Google Docs, Twitter, Gmail, Spotify, Netflix, PayPal, Calendly, Slack і iTunes принаймні раз на тиждень, якщо не щодня. А у випадку з Gmail і Twitter (я відмовляюся називати це X) я використовую їх практично щогодини. Я використовую всі ці продукти, не сподіваючись стати мільйонером.

Шів Малік є засновником Дані пулу і колишній журналіст-розслідувач.

Деякі з цих програм мені подобаються. Інші не дуже: iTunes відстій. Більшості з них я даю гроші. Або я навіть, як у випадку з Uber, Deliveroo та Paypal, проводжу транзакції зі сторонніми службами через них. Але знову ж таки, хоча я ними користуюся, я T сподіваюся розбагатіти. Корисності достатньо.

А як щодо Web3?

Я в космосі з кінця 2016 року. Зачарований соціально-економічними можливостями смарт-контрактів, я почав із покупки ETH за 9 доларів на Coinbase. Потім я швидко перейшов до 10-кратної маржинальної торгівлі XRP на Poloniex. Я працював у двох компаніях Web3 і заснував мій власний, побував на дюжині Крипто на чотирьох континентах, і одного разу мені довелося ховати Гевіна Вуда у ванні готелю. Я не ненавиджу Крипто .

Мені подобається Uniswap і моє розширення для браузера Metamask. Я в захваті від технічних досягнень Aave. Я використовував Opensea та керую Gnosis Safe multisig. Але я використовую всі ці продукти для переміщення та торгівлі токенами. І я торгую токенами, щоб збільшити свій капітал. (Хоча це часто T тренується для мене). То що ж у Web3, я б сказав, ще п’ять мільйонів щоденних активних користувачів просто використовували? За утиліту. А не для швидкого заробітку.

Мені дали багато відповідей. Більшість із них незмінно скеровують мене на якийсь майбутній варіант використання – розподілені обчислення! Децентралізований Uber/Twitter/Airbnb! – або якийсь продукт чи варіант використання, який жодним чином не має кваліфікованої кількості щоденних користувачів.

Деякі з них відповідають критеріям ENS, хоча ONE різко стверджувати, що коли вони сидять на вершині спекуляцій, назви ENS, такі як CryptoPunks, є просто символами статусу для трейдерів. Також є IPFS, хоча важко розрізнити, хто за межами Web3 дійсно використовує його.

ONE переможцем є міжнародні платежі за допомогою стейблкойнів. У багатьох країнах світу звичайним людям все ще неймовірно важко надсилати й отримувати гроші, не будучи масовими. Крипто вирішує це. що Зараз PayPal починає випуск стейблкойна в доларах США, з тим, що новини публікуються під час друку, це підтверджує тезу. Але якщо це так, то це досить поганий показ.

1,2 трильйона доларів ринкова капіталізація, мільярди за мільярдами фінансування, десятки тисяч розробників і щонайменше п’ять років будівництва, чи все, окрім стейблкойнів, лише сприяє спекуляціям? На хвилі хоррор-шоу, яке було в 2022 році, це справедливо багато дебатів приблизно спекуляції насправді зіпсувати класичні сигнали відповідності товарного ринку, з багатьма вдумливими прихильниками криптовалюти, які міркували, що, можливо, PMF криптовалюти є спекуляцією. Після всього цього часу та грошей, де крипто-вбивча програма для норм? Це соромно, що ми навіть повинні запитати.

Крипто без крадіжок

Ось ще питання. Якби ви просто відкинули всі спекуляції, яку корисність Крипто могла б запропонувати світу? Крім « QUICK збагачення», що може дати Технології Web3, що в 10 разів краще, ніж досвід у Web2? Я впевнений (і я дуже сподіваюся), що є більше прикладів, але тут є принаймні три сфери, де Крипто пропонує щось, що повністю відрізняється від поточного статус-кво: самоохорона, однорангові з’єднання в масштабі та нові бізнес-моделі.

Самоохорона

Web3 бездоганно забезпечує самоохорону активів. Приватні ключі, особливо коли вони додаються до корисності смарт-контрактів і надійної верифікації блокчейнів, дають користувачам змогу відокремлювати код і називати ці рядки коду «моїми». Абстрагуючи принципи власності з римського права власності, приватні ключі дозволяють використовувати, отримувати прибуток і передавати права на цифрові активи. Перефразовуючи ведучого Bankless Девіда Хоффмана, приватні ключі – це головне основа відповідальності в цифровому світі.

Отже, чи можуть ці активи бути чимось іншим, ніж просто грошима чи хешами, пов’язаними з jpeg? А як щодо перетворення інших активів, таких як соціальні графіки та фізична власність, у власні та контрольовані активи за допомогою приватних ключів, пов’язаних із публічними гаманцями блокчейну? З огляду на те, що вони вже значною мірою цифрові, особисті дані все ще LOOKS як наступна найкраща можливість самоохорони. Хто б T хотів зберігати свої персональні дані, не дозволяти іншим використовувати їх чи отримувати від них пряму вигоду сам?

Це соромно, що ми навіть повинні запитати

Ще краща новина полягає в тому, що поточна система обміну персональними даними Web2 повністю розвалюється. Починаючи з січня 2024 року, у Chrome припиняється підтримка файлів cookie. Численні закони про Політика конфіденційності створюють ще більшу складність регулювання для тих, хто володіє особистою інформацією інших людей.

Тіма Бернерса-Лі Солідний проект, і інші, наразі працюють саме над цим – персональним сумісним сховищем даних. Проблема з гаманцями даних полягає в тому, що вони стикаються з величезними проблемами при прийнятті, що найкраще підсумував економіст Хайман Мінскі, коли він сказав про гроші: "Кожен може створювати гроші. Проблема полягає в тому, щоб вони були прийняті".

Надати людям інструменти для самостійного зберігання своїх особистих даних – це насправді найпростіше. Створити загальні протоколи та інфраструктуру для обміну подібними полями персональних даних, щоб самоохорона була корисною, – це те, що важко. Тим не менш, самоохорона, яка може дозволити використання, торгівлю або передачу прав на актив, у 10 разів краща, ніж Web2.

P2P з'єднання

Коли люди чують «однорангові з’єднання», думки невблаганно дрейфують до обміну повідомленнями. Не дивно, коли так багато програм-убивць Web2, зокрема Facebook, Twitter, WhatsApp, були продуктами обміну повідомленнями. Жоден із цих додатків не є одноранговим: їхні повідомлення є посередниками. Але для кінцевого користувача, яку справжню проблему може вирішити Web3, якщо самі повідомлення можуть бути наскрізним шифруванням? Яка тут 10-кратна перевага Web3 для норм?

Опір цензурі часто є лозунгом Web3. І все ж соціальні мережі, які не підлягають цензурі, створюють власні проблеми для кінцевих користувачів. Нескінченні потоки порнографії, створеної ботами, і хтось ненавидить расу?

Але P2P-з’єднання T обов’язково має бути лише обміном повідомленнями. ONE з моїх улюблених дій у Web3 є підключення гаманця до Uniswap або Aave. Кожного разу, коли я це роблю, я почуваюся чарівним, надихаючим силою, і, найголовніше, неймовірно зручним. З іншого боку, у Web2 я відчуваю найбільше розчарування, коли я намагаюся ввійти, зареєструватися, ідентифікувати себе або заплатити за щось. Я просто T розумію, чому через 30 років роботи в Інтернеті я все ще заповнюю нудно довгі форми, які часто запитують ту саму інформацію, знову і знову. Це руйнує душу.

SSO через 0Auth є найпоширенішою системою Web2 для вирішення цієї проблеми. Ним щодня користуються сотні мільйонів людей. І все ж великі видавці, особливо в ЗМІ, ненавидять Google/ FB/Apple SSO. Вони майже нічого не отримують натомість – електронну адресу, яку T можуть використовувати в маркетингових цілях, і ім’я користувача. Ось і все. Тим часом вони передають ще більше контролю тим самим людям, які їдять їхній обід. Але бренди дійсно піклуються про безпосереднє з’єднання P2P. Вони називають це вірністю. Отже, Web3 має потужних союзників.

Чому б і T Увійдіть за допомогою Ethereum бути протоколом, який ми використовуємо для заміни OAuth і відтворення нового майбутнього SSO? Уявіть собі посередницькі однорангові з’єднання, які дозволяють миттєво реєструватися, створювати облікові записи, аналізувати клієнта, передавати інформацію про доставку додому, уподобання користувача та навіть грошові перекази, усе це легко контролюється користувачем.

Ми просто повинні спочатку захотіти вбити злодійку

Знову ж таки, усиновлення – це складна частина. Великі комерційні бренди та видавці T збираються просто встановлювати SSO за межами добре регульованого стеку OAuth. Але тут знову є 10-кратний досвід, який Web3 може запропонувати світу і T передбачає спекуляцій. Кожен сайт на планеті може бути таким же персоналізованим і зручним для оплати, як Amazon. І, використовуючи докази з нульовим знанням, це може бути набагато кращим для збереження конфіденційності.

Нові соціально-економічні моделі

Можливо, найбільш непримиренною межею між Bitcoin та Ethereum є не технологія, а те, що вони, як правило, приваблюють прихильників із дуже різними поглядами на світ.

Bitcoin приваблює більш гіперлібертаріанський натовп, який вважає, що звільнення від корпорацій і уряду через самосуверенітет є рішенням для кращого майбутнього. За шість років, коли я працював у конференції, мешканці Ethereans більш схильні до спільного мислення; люди, які зрештою вважають, що співпраця між людьми без посередників є найвигіднішою стратегією.

чому так Швидше за все тому, що, враховуючи те, що смарт-контракти Ethereum можна створити нескінченною кількістю способів, соціально-економічні можливості створення та розподілу цифрових багатств і доходів також можуть бути нескінченними. Bitcoin категорично T вирішує цього.

Читайте також: JOE Кортез - Як вибрати правильну гру Play to Earn Для вас

Теоретично Ethereum має бути творчою країною чудес для нових соціально-економічних моделей. Не можна заперечувати, що з 2017 року з’явилася маса ідей. Дещо з цього є відчайдушно некреативним. «Давайте створимо X [Uber, Airbnb, Google, Facebook, Twitter…], але без того, щоб X отримував усі прибутки!» Інші моделі зосереджені на більш ефективних формах шаблону «X, щоб заробити», наприклад грати/поділитися/переміститися, щоб заробити. (З появою Worldcoin ви можете стверджувати, що ми перебуваємо на стадії циклу «заробити на очах»).

Варто нагадати, що до того, як вони були поховані в крадіжках, ICO та корисні токени були спрямовані на створення нових бізнес-моделей. Вони вирішили давню проблему, як фінансувати програмне забезпечення з відкритим кодом. Ось чому Ethereum не може бути викуплений Microsoft або IBM. Це також те, як він фінансує постійне вдосконалення протоколу. Це приголомшливий успіх.

Ми просто повинні спочатку захотіти вбити злодійку

Ще більш новим був сайт Заходи Kickback, який просив відвідувачів заходу зробити невелику суму певного токена, щоб гарантувати свою присутність. Якщо вони T з’являться, то залишок роздадуть тим, хто з’явиться. Це те, що можна створити лише в Web3.

Але ті творчі експерименти, здається, відпали. Багато нових моделей, таких як стейкинг і airdrops, були використані для стимулювання впровадження самих монет, а не для створення нових моделей для розширення можливостей людей, вкорінення винагород у групах користувачів, а не зовнішніх сторонах, які використовують свій капітал для отримання цих прибутків. Сподіваємось, незабаром ми побачимо набагато більше використання токенів, пов’язаних із душею, закритий доступ через NFT та інші форми лояльності.

То чи може Крипто створювати вбивчі програми для норм? Абсолютно. Технології справді може створити кращий світ різними способами. Ми просто повинні спочатку захотіти вбити злодійку.