С начала года меня занимает вопрос, на который я T могу получить достойных ответов. Я задавал его на конференциях, на живых панелях, в Подкасты и ​​умным друзьям по Zoom. Он довольно прост: «Если бы вы T могли разбогатеть на этом, какие из существующих в настоящее время продуктов в Криптo все еще использовали бы значительное количество людей?»

Позвольте мне разложить это по полочкам. Я использую Uber, Google Docs, Twitter, Gmail, Spotify, Netflix, PayPal, Calendly, Slack и iTunes как минимум раз в неделю, если не каждый день. А в случае Gmail и Twitter (я отказываюсь называть это X) я использую их практически каждый час. Я использую все эти продукты без каких-либо ожиданий стать миллионером.

Шив Маликявляется основателемДанные пулаи бывший журналист-расследователь.

Некоторые из этих приложений мне нравятся. Другие не очень: iTunes отстой. Большинству из них я даю деньги. Или я даже, как в случае с Uber, Deliveroo и Paypal, совершаю транзакции со сторонними сервисами через них. Но, опять же, даже если я ими пользуюсь, я T ожидаю разбогатеть. Полезности достаточно.

А что насчет Web3?

Я в этой сфере с конца 2016 года. Очарованный социально-экономическими возможностями смарт-контрактов, я начал с покупки ETH за $9 на Coinbase. Затем я быстро перешел на 10-кратную маржинальную торговлю XRP на Poloniex. Я работал в двух компаниях Web3 и основал мой собственный, посетил дюжину Криптo на четырех континентах, и однажды мне пришлось спрятать Гэвина Вуда в ванной моего отеля. Я не Криптo .

Мне нравится Uniswap и расширение браузера Metamask. Я восхищаюсь техническими достижениями Aave. Я использовал Opensea и управлял мультиподписным Gnosis Safe. Но я использую все эти продукты для перемещения и торговли токенами. И я торгую токенами, чтобы увеличить свое богатство. (Хотя это часто T работает для меня). Так что, в Web3, я бы сказал, еще пять миллионов активных пользователей в день, просто используют? Для утилиты. А не для того, чтобы быстро заработать.

Мне дали множество ответов. Большинство из них неизменно указывали мне на какой-то будущий вариант использования — распределенные вычисления! Децентрализованный Uber/Twitter/Airbnb! — или какой-то продукт или вариант использования, который никоим образом не имеет квалифицированного количества ежедневных пользователей.

Некоторые из них, которые действительно подходят, являются ENS, хотя ONE было бы жестко утверждать, что когда они находятся на вершине спекуляций, названия ENS, такие как CryptoPunks, являются просто символами статуса для трейдеров. Существует также ИПФС, хотя трудно понять, кто за пределами Web3 действительно его использует.

ONE сомнения, беспроигрышный вариант — международные платежи со стейблкоинами. Во многих странах мира обычным людям по-прежнему невероятно сложно отправлять и получать деньги, не подвергаясь массовым обманам. Криптo решает эту проблему. Это PayPal теперь переходит к выпуску стейблкоина USD, с новостями, которые выходят, пока я печатаю, доказывает это. Но если это так, то это довольно плохой показатель.

1,2 триллиона доллароврыночная капитализация, миллиарды миллиардов в финансировании, десятки тысяч разработчиков и по крайней мере пять лет строительства, все, кроме стейблкоинов, просто подпитывает спекуляции? После ужасного шоу 2022 года справедливо быломного дебатов о спекуляцияна самом деле все портитсяклассические сигналы соответствия продукта рынку, с большим количеством вдумчивых прокрипто-людей, размышляющих о том, что, возможно, PMF криптовалюты был спекуляцией. После всего этого времени и денег, где же убийственное приложение криптовалюты для нормалов? Стыдно, что мы даже должны спрашивать.

Криптo без мошенничества

Вот еще один вопрос. Если просто убрать все домыслы, какую полезность может предложить миру Криптo ? Помимо « QUICK обогащения», что может предложить Технологии Web3, что в 10 раз лучше, чем опыт Web2? Я уверен (и я очень надеюсь), что есть и другие примеры, но вот как минимум три области, где Криптo предлагает нечто совершенно отличное от текущего статус-кво: самохранение, одноранговые соединения в масштабе и новые бизнес-модели.

Самостоятельная опека

Web3 безупречен в предоставлении самостоятельного хранения активов. Закрытые ключи, особенно при использовании смарт-контрактов и беспроверочной верификации блокчейнов, позволяют пользователям кодировать код ограждения и называть эти строки кода «моими». Если абстрагироваться от принципов собственности римского права собственности, закрытые ключи позволяют использовать, получать прибыль и передавать права на цифровые активы. Перефразируя ведущего Bankless Дэвида Хоффмана, закрытые ключи — этооснова ответственностив цифровом мире.

Итак, могут ли эти активы быть чем-то большим, чем просто деньги, и чем-то большим, чем просто хэши, привязанные к jpeg? А как насчет превращения других активов, таких как социальные графы и физическое имущество, в собственные и контролируемые активы с помощью закрытых ключей, привязанных к публичным блокчейн-кошелькам? Учитывая, что они уже в значительной степени являются цифровыми, персональные данные по-прежнему LOOKS как следующая лучшая возможность для самостоятельного хранения. Кто бы T хотел хранить свои персональные данные, чтобы не дать другим использовать их или самому извлечь из них прямую выгоду?

Стыдно даже спрашивать.

Еще лучше то, что текущая система обмена персональными данными Web2 полностью разваливается. Начиная с января 2024 года файлы cookie в Chrome будут упразднены. Законы о Политика конфиденциальности изобилуют, что создает все больше регуляторных сложностей для тех, кто хранит персональные данные других людей.

Тим Бернерс-ЛиНадежный проект,и другие, в настоящее время работают именно над этим – персональным и совместимым хранилищем данных. Проблема с кошельками данных заключается в том, что они сталкиваются с огромными проблемами с принятием, что лучше всего выразил экономист Хайман Мински, когда сказал о деньгах: «Каждый может создавать деньги. Проблема в том, чтобы их приняли».

Предоставление людям инструментов для самостоятельного хранения своих персональных данных на самом деле является легкой частью. Создание общих протоколов и инфраструктуры для обмена схожими полями персональных данных, чтобы сделать это самостоятельное хранение стоящим, — вот что является сложным. Тем не менее, самостоятельное хранение, которое может позволить использование, торговлю или передачу прав на актив, в 10 раз лучше, чем Web2.

P2P-соединения

Когда люди слышат «одноранговые соединения», мысли неумолимо движутся в сторону обмена сообщениями. Неудивительно, что так много убийственных приложений Web2, включая Facebook, Twitter, WhatsApp, были продуктами для обмена сообщениями. Ни одно из этих приложений не является чисто одноранговым: их сообщения передаются через посредников. Но для конечного пользователя, какую настоящую проблему может решить Web3, если сами сообщения могут быть зашифрованы сквозным шифрованием? В чем, для обычных людей, заключается 10-кратное преимущество Web3?

Сопротивление цензуре часто является боевым кличем Web3. И все же нецензурируемые социальные сети приносят свои собственные проблемы для конечных пользователей. Бесконечные потоки порно с ботами и расовой ненавистью, кто-нибудь?

Но P2P-соединение T обязательно должно быть просто обменом сообщениями. ONE из моих любимых действий в Web3 — это подключение моего кошелька к Uniswap или Aave. Каждый раз, когда я это делаю, это все еще кажется волшебным, вдохновляющим и, что самое главное, чертовски удобным. С другой стороны, мой самый разочаровывающий опыт в Web2 — это когда я пытаюсь войти в систему, зарегистрироваться, идентифицировать себя или заплатить за что-либо. Я просто T понимаю, почему спустя 30 лет в Интернете я все еще заполняю утомительно длинные формы, которые часто запрашивают одну и ту же информацию снова и снова. Это разрушает душу.

SSO через 0Auth — самая доминирующая система Web2 для решения этой проблемы. Ею пользуются сотни миллионов людей каждый день. И все же крупные издатели, особенно в новостных СМИ, ненавидят Google/ FB/Apple SSO. Они почти ничего не получают взамен — адрес электронной почты, который они T могут использовать в маркетинговых целях, и имя пользователя. Вот и все. Между тем, они передают еще больше контроля тем самым людям, которые едят их обед. Но бренды действительно заботятся о беспосредническом P2P-соединении. Они называют это лояльностью. Так что у Web3 есть могущественные союзники.

Почему бы и T Войти с помощью Ethereumбыть протоколом, который мы используем для замены OAuth и воссоздания нового будущего SSO? Представьте себе посредничество в одноранговых соединениях, которые позволяют мгновенно регистрировать, создавать учетные записи, получать информацию о клиентах, передавать информацию о доставке на дом, предпочтениях пользователей и, да, даже переводить деньги, и все это легко контролируется пользователем.

Сначала нам просто нужно захотеть уничтожить мошенника.

Опять же, принятие — это сложная часть. Крупные коммерческие бренды и издатели T собираются просто устанавливать SSO вне хорошо регулируемого стека OAuth. Но вот снова 10-кратный опыт, который Web3 может предложить миру и T предполагает спекуляций. Каждый сайт на планете может быть таким же персонализированным и удобным для оформления заказа, как Amazon. И, используя доказательства с нулевым разглашением, он может быть гораздо более конфиденциальным.

Новые социально-экономические модели

Возможно, самым непримиримым различием между Bitcoin и Ethereum является не технология, а то, что они привлекают сторонников с совершенно разными взглядами на мир.

Bitcoin привлекает более гиперлибертарианскую толпу, которая верит, что освобождение от корпораций и правительства через самосуверенность является решением для лучшего будущего. Эфирианцы, за мои шесть лет в круговороте конференций, склонны быть более коммунитарными; люди, которые в конечном итоге считают, что беспосредническое сотрудничество между людьми является наиболее полезной стратегией.

Почему так? Скорее всего, потому что, учитывая, что смарт-контракты Ethereum могут быть построены бесконечным количеством способов, социально-экономические возможности создания и распределения цифрового богатства и доходов также могут быть бесконечными. Bitcoin решительно T решает эту проблему.

Читать дальше: JOE Кортес - Как выбрать правильную игру, Для вас которой можно зарабатывать деньги

Теоретически, Ethereum должен быть творческой страной чудес для новых социально-экономических моделей. Нельзя отрицать, что с 2017 года появилось множество идей. Некоторые из них были отчаянно нетворческими. «Давайте сделаем X [Uber, Airbnb, Google, Facebook, Twitter …], но без того, чтобы X забирал всю прибыль!» Другие модели были сосредоточены на более эффективных формах шаблона «X, чтобы заработать», например, играть/делиться/перемещать, чтобы заработать. (С появлением Worldcoin можно утверждать, что мы находимся на этапе «глазные яблоки, банки, чтобы заработать» цикла.)

Стоит вспомнить, что до того, как их закопали в мошенничестве, ICO и утилитарные токены были направлены на создание новых бизнес-моделей. Они решили извечную проблему финансирования программного обеспечения с открытым исходным кодом. Вот почему Ethereum не может быть выкуплен Microsoft или IBM. Именно так он финансирует постоянное совершенствование протокола. Это ошеломляющий успех.

Сначала нам просто нужно захотеть уничтожить мошенника.

Еще более новаторским был зарождающийся сайт Мероприятия Kickback, который просил посетителей мероприятия поставить небольшую сумму определенного токена, чтобы гарантировать свое присутствие. Если они T появлялись, остаток распределялся между теми, кто приходил. Это то, что можно было построить только в Web3.

Но эти творческие эксперименты, похоже, сошли на нет. Многие новые модели, такие как стейкинг и эйрдропы, были использованы для стимулирования принятия самих монет, а не для создания новых моделей для расширения прав и возможностей людей, укореняя вознаграждения в группах пользователей, а не во внешних сторонах, которые используют свой капитал для получения этих выгод. Надеюсь, вскоре мы увидим гораздо большее использование токенов, привязанных к душе,закрытый доступ через NFTи другие формы лояльности.

Так может ли Криптo создавать убийственные приложения для норми? Конечно. Технологии действительно может создать лучший мир во всех отношениях. Сначала нам просто нужно захотеть убить мошенничество.